ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4262/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ"
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 (повний текст складено та підписано 16.03.2026, суддя Волков Р.В.)
у справі №916/4262/25
за позовом Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "ГАЗКОТЛОСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ"
про стягнення 289 231,86 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ"
до Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "ГАЗКОТЛОСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА"
про визнання недійсним частини договору та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 по справі №916/4262/25 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ" на користь Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "ГАЗКОТЛОСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА" 152 712,00 грн основного боргу, 15 111,92 грн інфляційних втрат, 4 553,86 грн 3% річних та 21 592,96 грн пені за прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати основного боргу, 55 622,33 грн інфляційних втрат та 15 413,51 грн 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати авансового платежу, 3 180,08 грн витрат зі сплати судового збору, 12 827,40 грн витрат на професійну правничу допомогу, у задоволенні решти вимог первісного позову - відмовлено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ" на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 по справі №916/4262/25 залишено без руху, визначено Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Наразі до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою та наявними матеріалами справи колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 05.03.2026. Повний текст складено та підписано 16.03.2026.
Отже, строк на його оскарження спливає 06.04.2026, з урахуванням вихідних, не робочих днів.
З апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції 01.04.2026 шляхом направлення її через систему Електронний суд.
Отже скаржником не було пропущено строк звернення з апеляційною скаргою, а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст.268 ГПК України).
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 по справі №916/4262/25, з одночасним призначенням справи до розгляду.
Суд апеляційної інстанції також зазначає, що у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить призначити у справі № 916/4262/25 комплексну почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи виконаний підпис на Акті КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт № 2/29 до Договору на виконання робіт № 29 від 18.07.2024 р., особисто Новохацьким Олександром Валерійовичем, або іншою особою?
2) Чи виконаний підпис на Акті КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт № 2/29 до Договору на виконання робіт № 29 від 18.07.2024 р., особисто Новохацьким Олександром Валерійовичем, чи за допомогою факсиміле або іншого технічного засобу?
Також апелянт просить витребувати у позивача ПСМНП «ГАЗКОТЛОСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА» для проведення експертизи оригінал Акта КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт № 2/29.
Щодо даних клопотань колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Також за приписами ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, зокрема, вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача мають вчинятися із дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Приватному спеціалізованому монтажно-налагоджувальному підприємству "ГАЗКОТЛОСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА" надати відзив на апеляційну скаргу та свої міркування або заперечення щодо клопотань апелянта про призначення експертизи та витребування доказів.
Колегія суддів повідомляє, що учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також, у зв'язку з військовою агресією рф проти України та введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час, з метою запобігання загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.
Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/4262/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2026.
2. Встановити Приватному спеціалізованому монтажно-налагоджувальному підприємству "ГАЗКОТЛОСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА" строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 26.05.2026 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити Приватному спеціалізованому монтажно-налагоджувальному підприємству "ГАЗКОТЛОСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА" його право в строк до 26.05.2026 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
4. Запропонувати Приватному спеціалізованому монтажно-налагоджувальному підприємству "ГАЗКОТЛОСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА" надати свої міркування або заперечення щодо клопотань апелянта про призначення експертизи та витребування доказів.
5. Призначити справу №916/4262/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 до розгляду на 10.06.2026 о 14:00.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.
7. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).
8. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
9. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
10. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.
Суддя Філінюк І.Г.