06 травня 2026 року Справа № 914/2728/25
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Онікз",
на рішення:Господарського суду Львівської області від 12.03.2026 (повний текст рішення складено 23.03.2026, суддя Крупник Р. В.),
у справі:№ 914/2728/25,
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Онікз",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех",
про:стягнення боргу.
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Онікз" на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2026 у справі № 914/2728/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Онікз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех" про стягнення боргу.
Ухвалою від 13.04.2026 апеляційний господарський суд залишив без руху апеляційну скаргу та встановив апелянту 10-денний строк для усунення недоліків. Апелянт усунув виявлені недоліки.
Ухвалою від 27.04.2026 суд прийняв апеляційну скаргу до розгляду та призначив судове засідання на 20.05.2026 на 10:30 год.
Представник відповідача Петрінець Богдан Романович подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З'ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Забезпечити участь представника відповідача Петрінця Богдана Романовича у судовому засіданні 20.05.2026 о 10:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Суд звертає увагу:
4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Рим Т. Я.