06 травня 2026 року Справа № 914/3287/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Степанюк НЛ.
суддів Міліціанов Р.В.
Ржепецький В.О,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ЕНЕРГО» б/н від 05.05.2026 (вх. № 01-05/1367/26 від 05.05.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2026 (повний текст рішення складено 15.04.2026, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/3287/25
за позовом: Виконувача обов'язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
позивача-1: Західного офісу Держаудитслужби
позивача-2: Міністерства освіти і науки України
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ЕНЕРГО»
до відповідача-2: Західноукраїнського національного університету
про: визнання недійсними додаткових угод, стягнення 119 932,19 грн.,
Господарський суд Львівської області рішенням від 02.04.2026 у справі №914/3287/25 позов задоволено повністю. Визнано недійсною Додаткову угоду №2 від 18.08.2022р. до Договору №ВХ-000000168 від 15.03.2022р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ЕНЕРГО» (адреса: Україна, 79026, Львівська обл., місто Львів, вул.Стрийська, будинок 86В, офіс 6; ідентифікаційний код 42892355) та Західноукраїнським національним університетом (адреса: Україна, 46009, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул.Львівська, будинок 11; ідентифікаційний код 33680120), визнано недійсною Додаткову угоду №3 від 28.09.2022р. до Договору №ВХ-000000168 від 15.03.2022р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ЕНЕРГО» та Західноукраїнським національним університетом. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ЕНЕРГО» на користь Міністерства освіти і науки України грошові кошти в сумі 119 932,19 гривень та судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі 7 267,20 грн.
Не погодившись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ЕНЕРГО» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» (документ сформовано 04.05.2026) та надійшла до суду апеляційної інстанції 05.05.2026.
Згідно протоколу автоматизованого розпоідлу справи між суддями від 05.05.2026 сформовано колегію суддів у складі: Степанюк Н.Л. (суддя-доповідач), суддів Ржепецького В.О., Міліціанова Р.В.
Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Керуючись статтями 32, 234, 254-268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2026 у справі №914/3287/26.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.26 о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань № 3.
3.Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3287/25.
4.Позивачам подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів позивачам.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Степанюк Н.Л.
Суддя Міліціанов Р.В.
Суддя Ржепецький В.О.