05 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2366/25
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол» б/н від 16.04.2026 (вх. № 01-04/3139/26 від 16.04.2026)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кредобанк» б/н від 20.03.2026 (вх. № 01-05/821/26, 01-05/829/26 від 20.03.2026)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.03.2026 (суддя Березяк Н.Є.)
у справі № 914/2366/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол», м. Запоріжжя
до відповідача: Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1
про: визнання недійними договорів
та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол», м. Запоріжжя
до відповідача: Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів
про: визнання недійними договорів.
встановив:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «Кредобанк» б/н від 20.03.2026 (вх. № 01-05/821/26, 01-05/829/26 від 20.03.2026 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.03.2026 у справі № 914/2366/25.
Ухвалою від 23.03.2026 призначено розгляд справи № 914/2366/25 на 06 травня 2026 року о 12 год. 30 хв.
16.04.2026 до апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог статті 197 ГПК України учасники справи, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інормаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учаснк справи, який подав відповідну заяву.
На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197,234 ГПК України
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.
2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол» у судовому засіданні 06.05.2026 о 12:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Всі наступні судові засідання в разі наявності таких проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол».
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник прави, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. С. Скрипчук