06 травня 2026 року Справа № 921/777/25
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянувши заяву представника фізичної особи - підприємця Дуровича Миколи Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
апеляційної скарги: фізичної особи - підприємця Дуровича Миколи Федоровича,
на рішення:Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2026 (повний текст рішення складено 18.03.2026, суддя Чопко Ю. О.),
у справі:№ 921/777/25,
за позовом:фізичної особи - підприємця Дуровича Миколи Федоровича,
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт М",
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт",
до відповідача-3:Акціонерного товариства "Тернопільобленерго",
про:усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, визнання договорів недійсними,
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Дуровича Миколи Федоровича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2026 у справі № 921/777/25 за позовом фізичної особи - підприємця Дуровича Миколи Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" та Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, визнання договорів недійсними.
Ухвалою від 13.04.2026 суд прийняв апеляційну скаргу до розгляду та призначив судове засідання на 13.05.2026 на 10:30.
Представник позивача адвокат Покотило Юрій Володимирович подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З'ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву представника фізичної особи - підприємця Дуровича Миколи Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Забезпечити участь представника позивача Покотила Юрія Володимировича у судовому засіданні 13.05.2026 о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Суд звертає увагу:
4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Рим Т. Я.