про відкладення розгляду справи
30 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/135/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,
суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.,
секретар судового засідання Слободянюк В.С.,
за участю представників:
від позивача: Винницька Л.М. (в залі суду);
від відповідача 1: Друзюк Р.М. (в режимі відеоконференції);
від відповідача 2: не прибув,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, 3, 4: не прибув;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 5: Кузнєцова М.І. (в залі суду)
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трінітрон Плюс" від 19.03.2026 (вх. № 01-05/816/26 від 20.03.2026) та Тернопільської міської ради від 18.03.2026 вих. № 61/01 (вх. № апеляційного суду 01-05/851/26 від 23.03.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2026 (повне рішення складено 27.02.2026, суддя Руденко О.В.)
у справі № 921/135/25
за позовом Виконувача обов'язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави
до відповідача 1 Тернопільської міської ради,
відповідача 2 Приватного підприємства "Креатор-Буд",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Товариство з додатковою відповідальністю "Зелене господарство",
відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТУР+",
відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Асіст",
відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трінітрон Плюс"
про визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради № 8/23/42 від 03.03.2023; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.03.2023; визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди від 19.04.2023; зобов'язання повернути земельну ділянку шляхом демонтажу бетонних основ із закріпленими металевими і бетонними опорами та металевою арматурою; скасування державної реєстрації земельної ділянки (з урахуванням заяв про зміну та уточнення позовних вимог),
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трінітрон Плюс" від 19.03.2026 (вх. № 01-05/816/26 від 20.03.2026) та апеляційна скарга Тернопільської міської ради від 18.03.2026 вих. № 61/01 (вх. № апеляційного суду 01-05/851/26 від 23.03.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2026 у справі № 921/135/25.
В судовому засіданні 30.04.2026 з'явились: представник позивача Винницька Л.М.; представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 5: Кузнєцова М.І. та представник відповідача 1 Друзюк Р.М. (останній в режимі відеоконференції).
Відповідач 2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2, 3, 4, не забезпечили явку уповноженого представника в судове засідання.
Суд заслухав усні пояснення учасників справи.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційних скарг.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 921/135/25 на 28.05.2026 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
2. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи Друзюк Р.М. зобов'язаний дотримуватись Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.
Суддя Манюк П.Т.
Суддя Рим Т.Я.