05 травня 2026 року
м. Харків
справа № 642/980/25
провадження № 22-ц/818/1702/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.
суддів колегії - Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,
за участі секретаря судового засідання Риндіч О.Б.
сторони справи:
позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС»
відповідач - ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2025 року у складі судді Петрової Н.М., -
У лютому 2025 року ПАТ «Страхова Група «ТАС» звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 146 100 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.
В обґрунтування поданого позову зазначає, що 19.03.2024 0 22-40 годині, по вул. Манізера, 6 в м. Харкові сталася ДТП за участю автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Nissan Qashai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2024 року у справі №953/2498/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , були застраховані в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС» Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «ПОВНИЙ АВТОЗАХИСТ» АZEP -218202950 та Поліс № ЕР-218202950. Власник пошкодженого автомобіля «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , звернувся до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» з заявою про настання події від 22.03.2024 року та заявою на виплату страхового відшкодування від 16.04.2024 року. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв'язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі акту огляду колісного транспортного засобу від 03.04.2024 року; ремонтної калькуляції № 06553__42 від 11.04.2024 року; страхового акту № 09549/42/924 від 19.04.2024 року з розрахунком страхового відшкодування.
ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження у ДТП автомобіля «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 146 100,70 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 407651 від 22.04.2024 року.
На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_5 , застрахована не була, то Позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування з Відповідача в розмірі 146 100,70 грн., у зв'язку з чим Позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2025 року позов ПАТ «Страхова Група «ТАС» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 146 100, 70 грн та 3028,00 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що в супереч вимог закону ОСОБА_2 власник пошкодженого автомобіля) не звернувся до МТСБУ як того вимагає закон а натомість звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» яка здійснила добровільну виплату. Проте відповідно до чинного законодавства що у разі кол винуватець ДТП не мав чинного полісу ОСЦПВ відшкодування шкоди потерпілому має здійснюватися через МТСБУ а не за рахунок добровільного страховика. Разом з тим матеріали справи не містять жодних доказів звернення ПрАТ «Страхова група «ТАС» до МТСБУ у зв'язку із чим, останнім витрати на відновлюваний пошкодженого автомобіля не були компенсовані. Тому у позивача відсутні підстави для звернення до відповідача із позовом про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору МТСБУ виходячи з наступного.
Предметом розгляду даної справи є вимоги ПАТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 146 100 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.
З матеріалів справи вбачається, що на момент настання страхового випадку, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема:
- транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі;
- у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно зі ст. 365 ЦПК України, у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
З метою всебічного розгляду справи та повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки МТСБУ колегія суддів вважає за необхідне залучити МТСБУ до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями 53, 260, 261 ЦПК України, суд
Залучити до участі у цивільній справі за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторне (транспортне) страхове бюро України
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.Ю. Тичкова
Судді Н.П. Пилипчук
Ю.М. Мальований