про відкриття апеляційного провадження
04 травня 2026 року
м. Харків
справа № 639/1874/24
провадження № 22-ц/818/3834/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі представника Павленка Сергія Валерійовича на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 17 березня 2026 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 17.03.2026 року задоволено позовні вимоги частково.
На вказане судове рішення Акціонерне товариство «ОТП Банк», в особі представника Павленка Сергія Валерійовича подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга Акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі представника Павленка Сергія Валерійовича на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 17 березня 2026 року містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що у передбачений законом строк 15.04.2026 було направлено апеляційну скаргу на рішення суду до Харківського апеляційного суду засобами поштового зв'язку Укрпошта. Проте, співробітником АТ «Укрпошта» було помилково направлено апеляційну скаргу на адресу Дніпровського апеляційного суду, у зв'язку з цим представником Акціонерного товариства «ОТП Банк» пропущено строк на подачу апеляційної скарги. На підтвердження вказаних обставин надано відповідь Дніпровського апеляційного суду про повернення помилково надісланої апеляційної скарги, копію конверта та витяги з сайту Укрпошти про відстеження поштових відправлень.
Повне судове рішення було доставлено 19.03.2026 о 12.10 год. до електронного кабінету Акціонерного товариства «ОТП Банк», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Строк на оскарження рішення суду спливає 20 квітня 2026 року. За даними сайту Укрпошти про відстеження поштових відправлень апеляційну скаргу на рішення суду позивачем було подано 20.04.2026, у передбачений законом строк.
Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 17 березня 2026 року.
Апеляційна скарга Акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі представника Павленка Сергія Валерійовича на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 17 березня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі представника Павленка Сергія Валерійовича на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 17 березня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -
Клопотання Акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі представника Павленка Сергія Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 17 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі представника Павленка Сергія Валерійовича на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 17 березня 2026 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді Ю.М. Мальований
О.Ю. Тичкова