Справа № 343/304/26
Провадження № 22-ц/4808/923/26
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Барков В.М.
06 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Баркова В. М.,
суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,
розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича про продовження процесуальних строків для подання відзиву у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє - адвокат Комарницький Едуард Григорович на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2026 року, у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор» про стягнення коштів за договором підряду,
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та роз'яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
05 травня 2026 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Тарановського Д. С. надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для подання відзиву.
Представником Тарановським Д. С. у клопотанні зазначено, що станом на 04 травня ні позивачу, ні представнику позивача надіслано апеляційної скарги не було, що унеможливлює подання відзиву.
Тому з врахуванням наведеного просить надати додатковий процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Судом встановлено що ухвалу про відкриття апеляційне провадження у даній справі від 24 квітня 2026 року було отримано ФОП ОСОБА_1 28 квітня 2026 року. Однак згідно з відстеженням поштового відправлення ТзОВ «Поштова служба» «Е-Пост» № 2025595, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами останній не отримав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Водночас, відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищезазначені обставини, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Тарановського Д. С. про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, та продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє - адвокат Комарницький Е. Г. на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2026 року.
Керуючись статями 127, 360 ЦПК України суд,-
Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє - адвокат Комарницький Едуард Григорович на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2026 року задовольнити.
Продовжити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокату Тарановському Дмитру Сергійовичу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє - адвокат Комарницький Едуард Григорович на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2026 року, до 13 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: В. М. Барков
Л. В. Василишин
І. О. Максюта