05.05.26
Справа № 642/3914/25
Провадження № 6/642/132/26
Іменем України
05.05.2026 м. Харків
Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого- судді: Балабая С.С.,
за участю секретаря судового засідання: Ажиппо О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у цивільній справі №642/3914/25, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу у цивільній справі №642/3914/25. Заяву мотивує тим, що 13 серпня 2025 року Холодногірським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ у справі № 642/3914/25, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.10.2023 по 01.05.2025 у розмірі 17 248 грн 12 коп., судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп. та витрати, пов'язані з розглядом справи, у розмірі 89 грн 62 коп.
Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 17.04.2026 скасовано вказаний судовий наказ.
Однак, на виконання судового наказу №642/3914/25 від 13.08.2025 державним виконавцем відраховано з його рахунку грошові кошти у розмірі 3501 грн. 88 коп.
Оскільки судове рішення, на підставі якого з нього стягнуто кошти скасовано, просить у порядку повороту виконання рішення суду повернути кошти.
Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, зі змісту якої вбачається, що він просить провести судове засідання за його відсутності без фіксації технічними засобами.
Представник ПрАТ «Харківенергозбут» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про поворот виконання рішення суду , суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 13.08.2025 Холодногірським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.10.2023 по 01.05.2025 в розмірі 17248 грн. 12 коп., суму судового збору у розмірі 302,80 грн., та витрати, пов'язані з розглядом справи, у розмірі 89 грн. 62 коп..
16.04.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, згідно якої він зазначив, що судовий наказ він не отримував, про його існування дізнався із ЄДРСР після того, як заблокували його банківські рахунки. Із судовим наказом боржник не згоден, вказуючи, що за адресою виникнення боргу він не проживав в спірний період, так як є внутрішньо-переміщеною особою за адресою АДРЕСА_2 , із 25.04.2023, на підтвердження чого надав довідку №6340-7001770095 про взяття на обліку внутрішньо переміщеної особи. Тому вважає, що вимоги заявника до нього є безпідставними та необгрунтованими. Також оскільки банківські рахунки ОСОБА_1 були арештовані, просив допустити поворот виконання судового наказу.
Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 17.04.2026 скасовано судовий наказ №642/3914/25, виданий 13.08.2025 Холодногірським районним судом м.Харкова, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.10.2023 по 01.05.2025 в розмірі 17248 грн. 12 коп., суму судового збору у розмірі 302,80 грн., та витрати, пов'язані з розглядом справи, у розмірі 89 грн. 62 коп. Роз'яснено стягувачу ПрАТ «Харківенергозбут», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу - відмовлено.
Згідност.444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.
Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.
У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз'яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягнутого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.
Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв'язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.
За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).
Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.
За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.
Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановленихст.382 ЦПК України 2004 року(ст.445 ЦПК Україниу редакції з 15 грудня 2017 року), яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що згідно судового наказу з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» стягнуто заборгованість за житлово - комунальні послуги, що підтверджується випискою по рахунку з кредитною карткою ОСОБА_2 за період з 17.04.2026 по 17.04.2026, наданою заявником від 17.04.2026 за рахунком № НОМЕР_2 , однак в подальшому судовий наказ скасовано, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь боржника ОСОБА_3 суму в розмірі 3501 грн. 88 коп. в порядку повороту виконання судового наказу.
Поворот виконання рішення суду, як спосіб захисту майнових прав боржника (відповідача), передбачає повернення йому стягувачем (позивачем) лише тих грошових коштів, які були ним безпосередньо одержані за скасованим в подальшому рішенням суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.444 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у цивільній справі №642/3914/25 - задовольнити.
Допустити поворот виконання судового наказу №642/3914/25 Холодногірського районного суду м.Харкова від 13.08.2025 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
В порядку повороту виконання судового наказу № 642/3914/25 від 13.08.2025 стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (код ЄДРПОУ - 42206328), розташованого в м. Харків, вул. Гоголя, 10, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 3501 грн. 88 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.С. Балабай