Справа № 641/1766/26
Провадження 1-кс/641/784/2026
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 травня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції в метрополітені в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026220830000013 від 05.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
Зміст поданого клопотання
29.04.2026 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції в метрополітені в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026220830000013 від 05.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 28.02.2026 близько 00:38 невстановлені особи, знаходячись у підземному пішохідному переході станції "Вокзальна" КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, заволоділи рюкзаком з особистими речами, а саме мобільним телефоном марки iPhone 14, фотоапаратами марки «Leica m6», марки «mamyia rz67» марки «Olympus ax2» штативом та грошовими коштами у сумі 100 доларів США громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на суму 4 000 доларів США.
На підставі ст. 214 КПК України, 28.02.2026 слідчим відділенням відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області вказані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026220830000006 зa ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 27.02.2026 приблизно о 22:45 він вийшов з пабу «Таверна», який розташований неподалік вокзалу та попрямував у напрямку його головного входу. Дійшовши до місця, потерпілий ОСОБА_6 зупинився на сходах та дістав цигарку, щоб покурити та подихати свіжим повітрям. У цей час, він побачив групу осіб у кількості трьох раніше невідомих чоловіків, які йшли в його сторону. Підійшовши до ОСОБА_6 , один з них, якому на вигляд було 20-25 років, худорлявої статури, зріст приблизно 185 см, на голові коротка стрижка, одягнений у темний одяг попросив цигарку, на що він пригостив. Поруч з ним стояв ще один чоловік, якому на вигляд 40-45 років, худорлявої статури, зріст приблизно 190 см, бритим волоссям на голові, одягнений в темну куртку, під яким сіре худі «Reebok» та чорні спортивні штани, який намагався вести діалог, проте вони погано один одного розуміли. Поруч стояв ще один чоловік, якому на вигляд 40 років, середньої статури, зріст приблизно 195 см, коротко підстриженим волоссям, одягнений у чорні високі чоботи, темно-синю куртку та при ньому ще була сумка дорожня оливкового кольору. Група чоловіків намагалася завести розмову з потерплим ОСОБА_6 , проте він їх погано розумів. Постоявши деякий час, приблизно до 00:30 потерпілий вирішив піти на платформу вокзалу через підземний пішохідний перехід № 4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У цей момент при ньому була нагрудна сумка з двома фотоапаратами та іншими речами, штатив, який він тримав у руці, а також чорна сумка з робочим освітленням. Спускаючись по сходам до підземного пішохідного переходу, ОСОБА_6 наздогнали три чоловіки, які напередодні просили у нього цигарку біля центрального входу вокзалу. Коли він вже був в переході, то група чоловіків почала чіплятися до нього. Раптом вищеописаний чоловік, якому на вигляд 20-25 років забіг ззаду нього, рукою схопив за одяг, а потім зігнувши ліву руку у лікті обхватив його за шию та притиснув до себе. Після чого, наніс кулаком правої руки один удар в праву ділянку щелепи та повалив на підлогу. Потерпілий впав на спину та так лежав протягом усього часу. Скориставшись тим, що він втратив рівновагу від вказаних дій, даний чоловік зірвав з нього нагрудну тканинну сумку чорного кольору з вставками оливкового відтінку та яскраво-зеленим поясом. В даній сумці була кепка торгової марки «KOMATSU», фотоапарат торгової марки «Leica M6», фотоапарат «Olympus xa-2» та іншими незначними особистими речами, матеріальну цінність які для потерпілого не становлять. Опинившись на підлозі, вищеописаний чоловік, якому на вигляд 40 років, який одягнений був у високі чоботи стоячи трохи збоку від його лежачого положення наніс два удари правою ногою, один з них в ліву ділянку обличчя, інший удар прийшовся в лівий бік спини. У цей час чоловік, якому на вигляд 40-45 років, під курткою якого був сіруватий світшот наніс декілька ударів лівою рукою в область ребер з правого боку та в праву ділянку обличчя. Після чого, вони відійшли від ОСОБА_6 , але останній чув, що вони перебували ще у переході. Через деякий час, коли потерпілий продовжував лежати на підлозі, то до нього підійшов чоловік, на якому був одягнений світшот та наніс ще два удари лівою ногою в область його лівого боку. Чоловік, якому на вигляд 20-25 років наніс два удари правою ногою в ділянку його правого боку та один удар рукою в ділянку ребер праворуч. Потерпілий ОСОБА_6 бачив, що чоловік у світшоті заволодів: мобільним телефоном «iPhone 15», а шкіряним гаманцем коричневого кольору, який знаходився в задній кишені штанів та який матеріальну цінність для нього не становить, всередині якого були грошові кошти у розмірі 100 (сто доларів) США, ключі від автомобіля торгової марки «Toyota», які були на брилку та на ньому ще було декілька ключів від місця проживання заволодів чоловік у чоботах. Підвівшись, ОСОБА_6 попросив віддати його речі, проте вони не реагували. Однак, не став забирати силою назад, так як перебував у наляканому стані та погано розумів, що відбувається. Пізніше, потерпілий ОСОБА_6 побачив відсутність штативів, але вони матеріальну цінність як і сумка з освітленням не становлять, так як дані речі він не купував та хто ними з цих чоловіків заволодів він не бачив. В даному підземному пішоході сторонніх осіб не було та просити про допомогу не було кого, тому потерпілий вирішив піднятися на поверхню та звернутися до працівників поліції.
Так, 05.04.2026 прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 відносно підозрюваного ОСОБА_7 виділено матеріали досудового розслідування з ЄРДР № 12026220830000006 від 28.02.2026, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України в окреме кримінальне провадження за № 12026220830000013 від 05.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
До матеріалів кримінального провадження долучений рапорт начальника СКПI ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що оперативним шляхом встановлювалось місцезнаходження мобільного телефону марки «iPhone», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 . Проведеними заходами встановлено, що у даному мобільному телефоні використовувалася сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 .
Засобами УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що у вищевказаному мобільному телефоні використовувалися сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.01.2026 по 09.03.2026.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення оciб причетних до вчинення вказаного злочину, можливих свідків очевидців вчиненого кримінального правопорушення є необхідним витребувати у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_10 , ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформацію про зв'язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неможливо.
Позиція учасників у судовому засіданні
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, до суду подано заяви, відповідно до яких просять розглянути клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Представник оператора мобільного зв'язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Мотиви та оцінка слідчого судді
В провадженні СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026220830000013 від 05.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що 28.02.2026 близько 00:38 невстановлені особи, знаходячись у підземному пішохідному переході станції "Вокзальна" КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, заволоділи рюкзаком з особистими речами, а саме мобільним телефоном марки «iPhone 15», фотоапаратами марки «Leica m6», марки «mamyia rz67» марки «Olympus ax2» штативом та грошовими коштами у сумі 100 доларів США громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на суму 4000 доларів США.
Крім того, окрім витягів, слідчому судді надано копію рапорту про отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 28.02.2026; копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.04.2026; постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 05.04.2026, копії рапортів начальника СКП ВП метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Разом з цим, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 період часу з 28.02.2026 по 09.03.2026, керуючись тим, що відомості в ЄРДР внесені за фактом події від 28.02.2026 та з наявного в матеріалах справи рапорту зазначено, що сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 використовувалися по 09.03.2026.
З огляду на вище викладене клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції в метрополітені в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026220830000013 від 05.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити частково.
Надати першому заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 28.02.2026 по 09.03.2026 терміналів мобільного зв'язку: IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що перебуває y володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_10 , ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типів з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, з можливістю отримання завірених належним чином копій вищевказаних документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 06.07.2026 (включно).
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12