Справа № 953/13733/25
н/п 6/953/219/26
"06" травня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі :
головуючого судді - Лисиченко С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
28 березня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова електронним шляхом надійшла заява ОСОБА_1 , якою просить визнати виконавчий документ у справі №953/13733/25 таким, що не підлягає виконанню, врахувати факт повного добровільного виконання зобов'язання.
В обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 13.02.2026 судом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за Договором Кредитної лінії (Надійний) №8184883 від 20.07.2025 в загальному розмірі 3729 (три тисячі сімсот двадцять дев'ять) гривень 00 копійок, з яких: - 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1 729,00 грн. - сума заборгованості за процентами. У задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог відмовлена. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» витрати по сплаті судового збору у розмірі2217 (дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 22 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок. 06.03.2026 нею (відповідачем у справі) на рахунок позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»- НОМЕР_1 було здійснено переказ коштів у розмірі 3 729,00 грн., призначення платежу - погашення основної заборгованості у розмірі 3 729,00 грн. за Договором 8184883 від 20.07.2025 за рішенням суду від 13.02.2026 у справі №953/13733/25 від ОСОБА_1 13.03.2026 нею (відповідачем у справі) на рахунок позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» - НОМЕР_1 було здійснено переказ коштів у розмірі 4 467,22 грн., призначення платежу - погашення витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 217,22 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2250,00 грн. за Договором 8184883 від 20.07.2025 за рішенням суду від 13.02.2026 у справі №953/13733/25 від ОСОБА_1 . Вказані платіжні інструкції були надіслані на електронну пошту позивача. Крім того, позивачем було підтвердження отримання оплат на виконання рішення суду, про що свідчить довідка №1603/5 від 16.03.2026 про відсутність заборгованості за кредитним договором.
Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2026 заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 31.03.2026 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» у судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність незявившихся боржника та стягувача, оскільки, відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї документи, встановив таке.
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 13.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за Договором Кредитної лінії (Надійний) №8184883 від 20.07.2025 в загальному розмірі 3729 (три тисячі сімсот двадцять дев'ять) гривень 00 копійок, з яких: - 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1 729,00 грн. - сума заборгованості за процентами. У задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2217 (дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 22 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок.
На виконання означеного рішення Київським районним судом м.Харкова 30.03.2026 сформовано виконавчі листи.
З наданих ОСОБА_1 матеріалів вбачається, що 06.03.2026 ОСОБА_1 сплачено на рахунок позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» - НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 3 729,00 грн з призначення платежу - погашення основної заборгованості у розмірі 3 729,00 грн за Договором 8184883 від 20.07.2025 за рішенням суду від 13.02.2026 у справі №953/13733/25 від ОСОБА_1
13.03.2026 ОСОБА_1 сплачено на рахунок позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» - НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 4 467,22 грн, призначення платежу - погашення витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 217,22 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2250,00 грн за Договором 8184883 від 20.07.2025 за рішенням суду від 13.02.2026 у справі №953/13733/25 від ОСОБА_1 .
Згідно з даними, які містяться у довідці про відсутність заборгованості за кредитним договором №8184883 від 20.07.2025 р. від 16.03.2026 року №1603/5 за підписом директора ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Велікданова С. К., ОСОБА_1 Реєстраційний номер облікової картки платника податків*: № НОМЕР_2 20 липня 2025 р. між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (надалі - Первинний Кредитор) та гр. ОСОБА_1 (надалі - Боржник) був укладений Кредитний договір №8184883. В подальшому, Первинним Кредитором було відступлене право вимоги за вказаним Кредитним договором. Так зокрема: ТОВ "Деал Фінанс Груп" набуло право вимоги за Кредитним договором №8184883 від 20.07.2025 р. згідно Реєстру прав вимог №19/11/25-01 від 19.11.2025 р. на підставі Договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 р., що був укладений з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" котрий являється Первинним Кредитором. Станом на 16.03.2026 р. заборгованість №8184883 від 20.07.2025 р. відсутня.
Відповідно до положень ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов'язку), зокрема, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання тощо.
Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.
У цьому випадку саме на суд покладено обов'язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об'єктивно відсутній обов'язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.
Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов'язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
У цьому випадку саме на суд покладено обов'язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з таких обставин: - помилковість видачі виконавчого листа; - боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов'язок припинився; - обов'язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов'язання, передбачені главою 50 ЦК України).
Звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник вказувала на повне добровільне виконання рішення суду.
Як було встановлено в ході розгляду заяви, рішенням Київського районного суду м.Харкова від 13.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за Договором Кредитної лінії (Надійний) №8184883 від 20.07.2025 в загальному розмірі 3729 (три тисячі сімсот двадцять дев'ять) гривень 00 копійок, з яких: - 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1 729,00 грн. - сума заборгованості за процентами. У задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2217 (дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 22 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок.
На виконання означеного рішення Київським районним судом м.Харкова 30.03.2026 сформовано виконавчі листи.
З наданих ОСОБА_1 матеріалів вбачається, що 06.03.2026 ОСОБА_1 сплачено на рахунок позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» - НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 3 729,00 грн з призначення платежу - погашення основної заборгованості у розмірі 3 729,00 грн за Договором 8184883 від 20.07.2025 за рішенням суду від 13.02.2026 у справі №953/13733/25 від ОСОБА_1
13.03.2026 ОСОБА_1 сплачено на рахунок позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» - НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 4 467,22 грн, призначення платежу - погашення витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 217,22 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2250,00 грн за Договором 8184883 від 20.07.2025 за рішенням суду від 13.02.2026 у справі №953/13733/25 від ОСОБА_1 .
Згідно з даними, які містяться у довідці про відсутність заборгованості за кредитним договором №8184883 від 20.07.2025 р. від 16.03.2026 року №1603/5 за підписом директора ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Велікданова С. К., ОСОБА_1 Реєстраційний номер облікової картки платника податків*: № НОМЕР_2 20 липня 2025 р. між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (надалі - Первинний Кредитор) та гр. ОСОБА_1 (надалі - Боржник) був укладений Кредитний договір №8184883. В подальшому, Первинним Кредитором було відступлене право вимоги за вказаним Кредитним договором. Так зокрема: ТОВ "Деал Фінанс Груп" набуло право вимоги за Кредитним договором №8184883 від 20.07.2025 р. згідно Реєстру прав вимог №19/11/25-01 від 19.11.2025 р. на підставі Договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 р., що був укладений з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" котрий являється Первинним Кредитором. Станом на 16.03.2026 р. заборгованість №8184883 від 20.07.2025 р. відсутня.
Отже, судом встановлено та підтверджується наданими боржником доказами, що ОСОБА_1 добровільно виконала рішення Київського районного суду м.Харкова від 13.02.2026, станом на 06.05.2026 обов'язок боржника відсутній, а відтак і відсутній обов'язок виконувати судове рішення у зазначених у рішенні та виконавчому листі сумах заборгованості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Виконавчий лист, виданий 30.03.2026 Київським раайонним судом м. Харкова у справі №953/13733/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за Договором Кредитної лінії (Надійний) №8184883 від 20.07.2025 в загальному розмірі 3729 (три тисячі сімсот двадцять дев'ять) гривень 00 копійок, з яких: - 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1 729,00 грн. - сума заборгованості за процентами, визнати таким, що не підлягає виконанню.
Виконавчий лист, виданий 30.03.2026 Київським раайонним судом м. Харкова у справі №953/13733/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2217 (дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 22 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок, визнати таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2026.
Суддя - С.М. Лисиченко