Справа № 953/3603/26
н/п 1-кс/953/1669/26
"29" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12026220000000246 від 21.02.2026 року за ознаками складу злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 189 КК Українипро надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
25.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2025 до часу отримання ухвали, у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із зобов'язанням вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок (поле Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12026220000000246 від 21.02.2026 року за ознаками складу злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 189 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.02.2026 на адресу слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшли матеріали відділу оперативно-розшукової роботи Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України за результатами проведення оперативно-розшукових заходів, під час проведення яких встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 », який утримується в державній установі виконання покарань Харківського регіону, вимагає грошові кошти у громадянина « ОСОБА_5 » з погрозою насильства над останнім, вчинене в умовах воєнного стану.
На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженими відділу оперативно-розшукової роботи Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні громадяни України: 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 ; 3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; 4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 .
З метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо інформації GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2025 до часу отримання ухвали, із зазначенням: адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок (поле Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.05.2026
Роз'яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1