Справа № 953/3796/26
н/п 1-кс/953/1712/26
"29" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12025220000001392 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
27.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому числі інших документів, які зроблені у зв'язку з лікуванням останнього.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 27.11.2025 приблизно о 10:10 на території виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 " працівник вказаного виробничого підрозділу - ОСОБА_4 , 1966 р.н., який є слюсарем-ремонтником, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою - вантажно-розвантажувальних робіт, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому верхньої частини руки.
27.11.2025 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 12025220000001392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В подальшому встановлено, що 27.11.2025 ОСОБА_4 госпіталізували до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність отримати оригінали усіх документів, які знаходяться в медичних картках стаціонарного хворого ОСОБА_4 а також інші документи, які зроблені у зв'язку з лікуванням останнього, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.
Слідчий в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв'язку із службовою зайнятістю, та просив його задовольнити.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому числі інших документів, які зроблені у зв'язку з лікуванням останнього.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.05.2026.
Роз'яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1