Провадження № 2-о/639/63/26 Справа № 639/1221/26
06 травня 2026 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі № 639/1221/26
заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
заінтересована особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: вул. Озерянська, 6, м. Харків)
про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин ухвалою суду від 23 лютого 2026 року була залишена без руху в зв'язку з недотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Копія ухвали суду була направлена на адресу ОСОБА_1 вказану нею у заяві: АДРЕСА_1 . Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, конверт з ухвалою суду від 23.02.2026 року повернуто до суду в зв'язку за закінченням строків зберігання.
Листом від 03.04.20264 року на адресу ОСОБА_1 була повторно направлена ухвала суду від 23.02.206 року для виконання вимог даної ухвали суду. Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, конверт з ухвалою суду від 23.02.2026 року повернуто за закінченням строків зберігання. До теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.
Заяву подано до суду 18 лютого 2026 року, однак заявник рухом справи не цікавиться, за адресою, вказаною у заяві, поштову кореспонденцію не отримує.
Таку поведінку або бездіяльність заявника необхідно розцінювати як зловживання правом на доступ до суду, яке гарантується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що заява вважається неподаною і повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.
Враховуючи, що вимоги ухвала Новобаварського районного суду м. Харкова від 23.02.2026 року заявником до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин підлягає поверненню заявнику.
Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Марченко