Справа № 350/501/26
Номер провадження 2/350/568/2026
06 травня 2026 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
установив:
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №948024664 від 27 листопада 2021 року.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 12171,67 грн, яка складається із: 6968,62 грн - заборгованість по тілу кредиту; 5203,05 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями, а також судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.11.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №948024664 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV3CD43. Позивач зазначає, що первісний кредитор свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти, однак відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість.
Крім того, позивач посилається на те, що право вимоги за вказаним кредитним договором неодноразово відступалося за договорами факторингу, а саме: від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а в подальшому до ТОВ «ФК «ЕЙС», яке на даний час є належним кредитором у спірних правовідносинах.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію та документи, що містять банківську таємницю, а саме відомості щодо належності відповідачу платіжної картки, на яку, за твердженням позивача, були перераховані кредитні кошти, відомості про факт зарахування грошових коштів на картковий рахунок, інформацію щодо фінансового номера телефону, а також первинні бухгалтерські документи, що підтверджують перерахування кредитних коштів відповідачу.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до матеріалів справи первісним кредитором було здійснено перерахування кредитних коштів на платіжну картку з маскою НОМЕР_4, емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: за період від 27.11.2021 до 02.12.2021 в сумі 5100,00 грн та за період від 02.01.2022 до 07.01.2022 в сумі 2100,00 грн.
Представник позивача зазначає, що з метою отримання необхідних доказів адвокатом Соломко О.В. на адресу банківської установи було направлено адвокатський запит, однак відповідні відомості не були надані, оскільки така інформація становить банківську таємницю.
Сторони в судове засідання не прибули.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною першою статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Судом встановлено, що витребувані представником позивача докази стосуються предмета спору та мають значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть підтвердити або спростувати факт отримання відповідачем кредитних коштів та належність йому платіжної картки, на яку, за твердженням позивача, були зараховані кредитні кошти.
Також суд враховує, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані відомості, оскільки вони становлять банківську таємницю та перебувають у володінні банківської установи.
Оцінивши доводи клопотання про витребування доказів, зважаючи на те, що витребувані докази стосуються предмета спору та мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Банку-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua):
Інформацію:
чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку (платіжні картки) маска Карти: НОМЕР_4
про факт зарахування коштів
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 27.11.2021 до 02.12.2021 в сумі 5100,00 грн, емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 02.01.2022 до 07.01.2022 в сумі 2100,00 грн, емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»
чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска Карти: НОМЕР_4
чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 27.11.2021 до 02.12.2021 в сумі 5100,00 грн, емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 02.01.2022 до 07.01.2022 в сумі 2100,00 грн, емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»
витребувати інформацію у вигляді
первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезазначені первинні документи надати інші, прирівняні до них документи (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника
повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , маска Картки: НОМЕР_4
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за платіжною карткою (платіжними картками) маска Картки: НОМЕР_4
витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска Картки: НОМЕР_4
У випадку, якщо картковий рахунок за маска Картки: НОМЕР_4 не належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска Картки: НОМЕР_4
Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений строк банк зобов'язаний повідомити суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя