Справа № 347/1964/25
Провадження № 1-кп/347/168/26
про примусовий привід
06 травня 2026 року м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12025096190000085 від 01.09.2025 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Захисник обвинуваченого зазначила, що зі слів дружини обвинуваченого їй відомо, що ОСОБА_7 ймовірно призваний по мобілізації.
Судом було поставлено на обговорення питання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.
Прокурор не заперечив щодо застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Потерпілий та його представник не заперечили щодо застосування примусового приводу.
Захисник ОСОБА_6 у вирішенні вказаного питання покладалась на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Зважаючи на вищевикладені обставини, а також з огляду на те, що судове засідання відбувається з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений повторно не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить переконання про наявність підстав для застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов?язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Керуючись статтями 323, 372 КПК України, суд -
Застосувати привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 21 травня 2026 року о 10 год. до обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1