Справа № 346/6717/25
Провадження № 2-во/346/15/26
06 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Ковалюк А.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.02.2026 року задоволено частково вказаний позов та вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак, у резолютивній частині даного рішення та у виданому 23.03.2026 року на його виконання виконавчому листі невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_3 ».
Тому позивачка просить виправити вказану описку.
Виходячи з положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Також суд враховує, що згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки суд постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.432 ЦПК України).
Тому в силу положень ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як питання щодо виправлення описки розглядалось без сторін та їх повідомлення.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного судового рішення та у зазначеному виконавчому листі дійсно допущена вказана описка при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.
З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків відповідача є саме « НОМЕР_3 ».
Тому вказану описку слід виправити, оскільки вона є очевидною і допущена випадково.
Керуючись статтями 269, 352-355 ЦПК України, суд
виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.02.2026 року, ухваленого в справі № 346/6717/25, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом вірного зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , а саме « НОМЕР_3 ».
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 23.03.2026 року Коломийським міськрайонним судуом Івано-Франківської області на виконання вище вказаного рішення цього суду від 16.02.2026 року, шляхом вірного зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме « НОМЕР_3 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення даної ухвали. .
Головуючий суддя : Калинюк О. П.