Справа №345/2685/26
Провадження № 1-кс/345/443/2026
06.05.2026 м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026091170000205 від 21.04.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім - карти: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 користувались, проводились телефонні розмови в період часу з 17.04.2026 по дату постановлення ухвали суду.
Клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини Калуського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з близько 13:40 год. 19.04.2026 до 19.04.2026 16:00 год. розмістивши оголошення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж телевізора (ID: 920922540), та в подальшому спілкувавшись з не відомою особою (так-званим покупцем) в мобільному застосунку «Viber» на ім'я « ОСОБА_5 », що користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , та яка надіслала посилання за яким перейшовши необхідно було ввести персональну інформацію задля отримання оплати товару, а саме ПІБ та номер телефону, після чого зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заявнику прийшла оплата в сумі 5 000, 00 грн. та в той час надійшов дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , та представившись працівниками банку повідомили заявнику про необхідність встановлення онлайн-банкінгів задля перевірки наявності сторонніх кредитів тоді заявник перебуваючи постійно на зв'язку з не відомою особою, яка повідомляла, які онлайн-банкінги необхідно встановлювати та зобов'язувала вводити коди які приходять в смс- повідомленнях на номер телефону НОМЕР_4 , та в подальшому дзвінок з 3700 надійшов дружині заявника ОСОБА_6 - НОМЕР_5 , де заявник продовжив спілкуватись та виконувати вказівки не відомої йому особи. Таким чином, після проведення всіх необхідних дій та повідомлення невідомій особі номери та пін-коди новостворених банківських карток, з банківських рахунків заявника відбулось списання кредитних грошових коштів на загальну суму близько 217 000 грн.
Потерпілий проживає разом із дружиною ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 14» та номером телефону, що є його фінансовим номером і обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У користуванні має банківські картки, емітовані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
19.04.2026 потерпілий розмістив оголошення про продаж телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на платформі ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після цього через Viber з ним зв'язалися невідомі особи, які під приводом купівлі товару надіслали посилання для нібито отримання оплати. Перейшовши за посиланням та ввівши персональні дані, потерпілий отримав повідомлення про несанкціоновану операцію.
Надалі з номера « НОМЕР_3 » йому зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником банку, та під приводом перевірки наявності кредитів переконала встановити мобільні банківські застосунки різних банків і повідомити коди підтвердження та пін-коди. Виконуючи вказівки, потерпілий фактично надав доступ до своїх фінансових даних.
Таким чином за вказівками не встановленої особи потерпілий оформив на своє ім'я кредитні ліміти у кількох банківських установах, після чого без його відома було здійснено ряд фінансових операцій із перерахування грошових коштів на сторонні рахунки.
Після виявлення вказаних обставин потерпілий самостійно заблокував банківські картки, звернувшись до банку.
На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім - карти: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 користувались, проводились телефонні розмови в період часу з 17.04.2026 по дату постановлення ухвали суду.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, однак в поданному клопотанні просить розгляд справи провести у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задоволити.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання - слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 довела, що дана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становить охоронювану законом таємницю та може бути використана як доказ, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України ,
Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшомуслідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_13 до інформації що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім - карти: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв'язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу з 17.04.2026 по дату постановлення ухвали суду.
Роз'яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до виконання СВ Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: