Справа №345/734/26
Провадження № 2/345/1095/2026
06.05.2026 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сухарник І.І., розглянувши в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановив:
представник позивачки звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішеннями Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2022 року у справі №345/5572/21. Під час перебування в шлюбі у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка проживала і по сьогодні проживає з позивачкою. Протягом певного часу після розірвання шлюбу відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, а також брав участь в її вихованні, бачився з нею, цікавився її життям та надавав іншу допомогу нематеріального характеру. Однак, протягом тривалого часу відповідач припинив брати участь в утриманні дитини, не цікавиться нею, її здоров'ям і життям взагалі, у зв'язку з чим позивачка змушена самостійно нести усі повністю витрати на дитину. Донька сторін по справі навчається у 4 класі Калуського ліцею №6. Хоч навчання і є безоплатним, тим не менше дитина потребує постійного оновлення шкільного приладдя (зошити, ручки, олівці, фарби), витрати на харчування у шкільній їдальні, поїздки на екскурсії, відвідування загальношкільних заходів (вистав, виступів творчих колективів, дитячих розважальних програм). Також дитина активно росте, що потребує постійного оновлення одягу і взуття, в осінньо-зимовий період особливу статтю витрат становлять фрукти і вітаміни для зміцнення імунітету, а при хворобі (що неможливо передбачити) витрати на ліки. За наявної у позивачки інформації - відповідач одружився, у нього нещодавно народилась дитина у другому шлюбі, що, можливо, стало причиною припинення його участі в утриманні доньки ОСОБА_4 . На думку сторони позивачки, народження у відповідача дитини в іншому шлюбі жодним чином не звільняє його від обов'язку участі в утриманні доньки ОСОБА_4 . Також в позові зазначено, що позивачці відомо, що відповідач офіційно працевлаштований, але місце роботи і його офіційний заробіток їй невідомий. Таку інформацію самостійно вона не має можливості отримати, а відповідач в свою чергу їй цього не повідомляє. Про належність йому на праві приватної власності рухомого і нерухомого майна позивачці також невідомо. Мирним шляхом і в позасудовому порядку сторонам не вдається дійти згоди про участь відповідача в утриманні їх спільної дитини, чим і зумовлене подання даного позову.
У зв'язку з цим, представник позивачки просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути понесені судові витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, хоча ухвалу про відкриття провадження відповідачу направлено поштою (згідно трекінгу поштового відправлення АТ «Укрпошта» - вручено члену сім'ї 20.02.2026), а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішеннями Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2022 року у справі №345/5572/21.
Під час перебування в шлюбі у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачкою.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно зіст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна,грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У силу положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дитини на утриманні позивача;вік дитини;стан здоров'я дітей; вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров'я дитини, а так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України (в редакції Закону №2037-V-ІІІ від 17 травня 2017 року), право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу. Позивачка скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 1 січня 2026 року - 2817,00 грн.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2026 року - 3512,00 грн.
Суд враховує, що відповідач офіційно працевлаштований, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні. Відповідачем жодним чином не спростовані твердження позивачки про те, що він має можливість виконувати передбачений законом обов'язок щодо утримання дитини. До того ж факт відсутності у батька можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дитини.
Суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів на дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).
При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я сторін, суд доходить висновку, що позов слід задоволити та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини та не буде непомірним тягарем для відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.2 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Враховуючи, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на професійну правничу допомогу, то судом встановлено наступне.
Згідно ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та адвокатом Горлановим М.О. було укладено договір про надання правничої допомоги № 30/01/26 від 30.01.2026. В договорі детально описано послуги, які адвокат надає позивачці. Також в договорі зазначено вартість наданих послуг - 3000,00 грн. Оплата даної суми підтверджується квитанцією.
Суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір вартості послуг за правничу допомогу у загальній сумі 3000,00 грн не є завищеним і є співмірним із предметом даного позову та обсягом послуг, які були надані адвокатом. На переконання суду, в даному випадку такий розмір витрат на правничу допомогу є достатнім, пропорційним і справедливим, а також не становитиме надмірного тягаря для відповідача.
У зв'язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-282, 288-289 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 гривень судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: