Справа № 344/8227/26
Провадження № 1-кс/344/3383/26
01 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12026091010000570 від 29.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
29.04.2026 захисник - адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тривання під вартою на нічний домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 , період з 20 год. по 07 год. або ж цілодобовий з покладенням відповідних обов'язків. В обґрунтування такого клопотання зазначено, що під час додаткового допиту 21.04.2026 потерпілий офіційно засвідчив повну відсутність претензій матеріального чи морального характеру до підозрюваної. Визнав власну роль в ескалації конфлікту на тлі сильного алкогольного сп'яніння. Разом з тим, 15-річна донька підозрюваної, ОСОБА_6 , внаслідок тримання під вартою матері набула статусу соціальної сироти, так як біологічний батько не бере участі у її вихованні.
У судовому засіданні підозрювана та захисник клопотання підтримали, зокрема з підстав та мотивів, що викладені письмово.
Прокурор заперечив відносно задоволення клопотання через безпідставність. Зазначено, що стороною захисту не наведено нових обставин, адже потерпілий з першого дня просив не позбавляти волі ОСОБА_4 , не мав до неї претензій. Щодо доньки підозрюваної, то така проживає разом з дідусем ( батьком підозрюваної), який опікується дитиною. Разом з тим, планується допит неповнолітньої доньки підозрюваної в умовах «зеленої кімнати».
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку :
СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026091010000570 від 29.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
29.03.2026 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру за ч.1 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
30.03.2026 ухвалою слідчого судді до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави до 27.05.2026. Вказана ухвала залишена без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.04.2026. Зокрема, судами зазначено, що вирахувано в сукупності всі обставини згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України, в тому числі характеризуючи дані на особу підозрюваної ОСОБА_4 , те що вона працює вчителькою початкових класів у Івано-Франківській спеціальній школі, одружена, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, раніше не судима.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
До клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання (ч. 3 ст. 201 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов'язано з плином досудового розслідування.
Як зазначено Вищим антикорупційним судом в ухвалі від 28 серпня 2023 року у справі № 991/7445/23:
«… кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав для зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, а ст. 201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов'язків.
Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчого судді. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Тому слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв'язку з плином часу досудового розслідування.
Тому, при розгляді питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має виходити з того, чи доводить особа, яка подала відповідне клопотання, наявність обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
При цьому, такі обставини мають бути новими, тобто які з'явилися після постановлення попередньої ухвали про застосування/продовження запобіжного заходу, або не були відомі суду».
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри та існування в кримінальному провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та перевірено в межах апеляційних скарг сторони захисту на відповідну ухвали слідчого суддів, за результатами чого застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави залишено в силі.
У поданому ж до слідчого судді клопотанні про зміну запобіжного заходу захисник підозрюваної фактично не погоджується із застосованим відносно нього запобіжним заходом, фактично спростовує обґрунтованість висунутої ОСОБА_4 підозри в контексті провокації її дій потерпілим ( про вказане також зазначалась при застосуванні запобіжного заходу) та існування встановлених ризиків у кримінальному провадженні, відсутність претензій потерпілого, який і до цього висловлював таку позицію, однак вказане не є передбаченою ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу.
Кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, а ст.201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
На переконання слідчого судді, зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при застосуванні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший більш або менш суворий.
Слідчий суддя вважає, що підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, які було взято до уваги при застосуванні запобіжного заходу, а саме: змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров'я підозрюваної, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.
Захисником підозрюваної у клопотанні не наведено належних аргументів про те, що обставини, які були враховані слідчим суддею при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, а саме позиція потерпілого, який в ході додаткового допиту вказав, щ покази, кі надав 30.03.2026 підтримує повністю та додав, що не матиме претензій до підозрюваної; а також окремо наявність неповнолітньої доньки, яка проживає з дідусем, існували на час застосування запобіжного заходу, та об'єктивно змінилися настільки суттєво, що це обумовлює необхідність зміни запобіжного заходу, як і не додано до клопотання будь-яких підтверджуючих таку зміну обставин документів.
Такі обставини можуть бути врегульовані шляхом застосування інших процесуальних механізмів, і в даному конкретному випадку їх існування не переважає над інтересами кримінального провадження до тієї міри, яка полягає у зміні запобіжного заходу підозрюваній.
Отже, стороною захисту не наведено слідчому судді таких обставин, які не були відомі та враховані при попередньому вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, а тому зазначені у клопотанні доводи не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу.
На підставі викладеного слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання захисника підозрюваної про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не підлягає до задоволення, оскільки ними не доведено наявності таких нових обставин, які б підтверджували значне зменшення або зникнення встановлених раніше ризиків, або появу інших суттєвих обставин, що враховуються під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 372, 376 КПК України, слідчий судя,
У клопотанні захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12026091010000570 від 29.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали - 05.05.2026.
Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1