Єдиний унікальний номер 341/567/26
Номер провадження 2/341/615/26
про відкладення судового засідання
06 травня 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі сторін питання відкладення розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Представниця Міньковська А. В. в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
У позові просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29.01.2025 № 2059108 у розмірі 144400,0 грн, сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 02.04.2026 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 29.04.2026.
У судове засідання 29.04.2026 сторони не з'явились, хоча повідомлені про розгляд справи відповідно до норм статті 128 ЦПК України.
28.04.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв'язку із проходженням військової служби.
Ухвалою суду від 29.04.2026 для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, виконання завдань підготовчого провадження та вирішення питання зупинення провадження у справі, суд визнав потрібним, щоб представник позивача надав особисті пояснення та визнав обов'язковою явку представника позивача у судове засідання., яке відкладено на 06.05.2026.
05.05.2026 представниця позивача надіслала до суду заяву, у якій зазначила, що участь представника у судовому засіданні є правом, а не обов'язком сторони, за винятком випадків, коли така участь є об'єктивно необхідною для з'ясування обставин справи. У цьому випадку така необхідність відсутня, оскільки всі необхідні пояснення викладені у письмовій формі та подані до суду разом з відповідними доказами. Також, просила розглядати справу за відсутності представника позивача.
У судове засідання 06.05.2026 сторони не з'явились.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали.
У статті 129-1 Конституції України імперативно визначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.
Приписами пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Не виконавши вимоги ухвали суду від 29.04.2026 (рішення суду), не з'явившись у судове засідання за викликом суду, представниця позивача у своїй заяві від 05.05.2026, натомість, вдалася до оцінки рішення суду в частині визнання обов'язкової явки представника позивача. На переконання суду, така поведінка представника містить ознаки прояву неповаги до суду.
Вирішуючи питання щодо розгляду цієї справи без участі сторін, суд виходить з такого.
Як зазначалось, приписами пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено саме обов'язок, а не право, учасника справи з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З огляду на викладене, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, виконання завдань підготовчого провадження та вирішення питання зупинення провадження у справі, суд визнає потрібним, щоб представник позивача надав особисті пояснення. Отже, суд вважає за необхідне повторно визнати обов'язковою явку представника позивача та відкласти судове засідання на інший день та час.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Крім того, суд зазначає, що сторони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 43, 128, 189, 223, 260 ЦПК України, суд
постановив
Судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відкласти на 11 травня 2026 року о 11 годин 00 хвилин.
Визнати обов'язковою явку представника позивача у судове засідання.
Викликати в судове засідання представника позивача шляхом надсилання копії цієї ухвали до електронних кабінетів позивача та його представника.
Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ