Єдиний унікальний номер 341/445/26
Номер провадження 2/341/539/26
06 травня 2026 року м.Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гаполяка Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,
Представниця - адвокатка Шевчук-Філімон Н.М. в інтересах довірительки ОСОБА_1 в електронній формі через електронний кабінет звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 19 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
Судом встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивачем (представницею) не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Відтак, ухвалою суду від 24 березня 2026 року позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку у п'ять днів для усунення виявлених недоліків.
24 березня 2026 року представниці позивача - адвокатці Шевчук-Філімон Н.М. на її електронну пошту надіслано ухвалу суду про залишення позову без руху, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Згідно з частиною 7 статті 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Проте, станом на 05 травня 2026 рік недоліки позову не усунуто.
Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Частиною 1 статті 44 ЦПК України, встановлено, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до частини 13 статті 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Таким чином, оскільки позивачем недоліки позову не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СуддяТарас ГАПОЛЯК