Справа № 339/104/26
Провадження № 2/339/129/26
06 травня 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області
у складі головуючого-судді Кілик М.П.,
за участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шиян Л.І.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Креховецької Н.М.,
у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Креховецька Н.М.просила суд прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Представник позивача - адвокат Шиян Л.І. у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання зустрічних вимог в одне провадження з первісним позовом.
Сторони в підготовче засідання не прибули, були належно повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.
Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву, заслухавши доводи представників сторін, дійшов такого висновку.
16 березня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Креховецька Н.М. направила на адресу суду зустрічну позовну заяву, поданув інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, у якому просить визнати рухоме майно - колісний транспортний засіб Mersedes-Benz, 2012 року випуску, об'єм двигуна 1461 см. куб, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова VIN- НОМЕР_2 вартістю 325 671,92 грн та колісний транспортний засіб Lifan, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова VIN- НОМЕР_4 вартістю 77 796 грн спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Розділити спільне майно подружжя таким чином: визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на транспортний засіб Mersedes-Benz, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 вартістю 325 671,92 грн, визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на колісний транспортний засіб Lifan, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 77 796 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю у вартості спільного майна в розмірі 123 937,96 гривень.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч.1-ч.3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , подана його представником - адвокатом Креховецькою Н.М. у строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження.
У підготовчому засіданні 15.04.2026 при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви суд установив, що судовий збір сплачено в неповному обсязі, відтак ухвалою від 15.04.2026 зустрічну позовну заяву було залишено без руху. У строк, визначений вказаною ухвалою, до суду було надано підтвердження оплати судового збору, що в підсумку становить один відсоток вартості майна, на яке претендує позивач за зустрічним позовом.
Відтак форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, положенням ст.175 та ст.177 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин щодо поділу спільного майна подружжя (щодо одних і тих же об'єктів рухомого майна). Відтак суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.189 ЦПК України).
У підготовчому засіданні 06 травня 2025 року представник позивача - адвокат Шиян Л.І. не заперечила проти продовження строку підготовчого провадження,представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Креховецька Н.М. щодо питання продовження строку підготовчого поклалася на думку суду.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, чи причини їх неподання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
За змістом п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки 60-денний строк підготовчого провадження спливає, без продовження строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду; з метою виконання завдань підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. 43, 49, 178, 183, 189, 193, 194, 198, 258 ЦПК України, суд
постановив:
продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.
Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа №339/104/26, провадження № 2/339/152/26) з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя для спільного розгляду.
Відповідачу за зустрічним позовом роз'яснити право подати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та всі письмові, електронні докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідач за зустрічним позовом повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ст.179-180 ЦПК України позивач за зустрічним позовом може подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відкласти підготовче засідання на 11 год 00 хв 25 травня 2026 року.
Копію ухваливручити (надіслати) учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом- також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://blm.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.П.Кілик