Справа № 339/391/25
3-в/339/2/26
06 травня 2026 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо розстрочки виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення,-
28 квітня 2026 ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу, накладеного в якості стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вимоги обгрунтовані тим, що не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу у зв'язку з важким матеріальним становищем, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина є ветераном війни та особою з інвалідністю 2 групи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розгляд заяви проводити у його відсутності.
Його неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Надаючи правову оцінку поданій заяві та дослідивши всі докази у їхній сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами
Встановлено, що постановою Болехівського міського суду від 24 березня 2026 року, яка залишена без змін постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Варто зазначити, що відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.
При прийнятті рішення у даній справі, слід врахувати особу порушника ОСОБА_1 , який є непрацевлаштований, на його утриманні перебуває малолітня дитина, став на захист Вітчизни для відсічі агресії рф та був мобілізований до ЗСУ, внаслідок бойових дій є ветеренам війни та особою з інвалідністю 2 групи, що свідчить про об'єктивні причини неможливості виконання постанови суду у добровільному порядку у встановлений законом строк.
Із врахуванням вищенаведеного, суддя приходить до переконання, що слід розстрочити сплату штрафу на 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами, що є достатнім строком для виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.304 КУпАП, ст. 33 Закону України"Про виконавче провадження",
п о с т а но в и в :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Болехівського міського суду від 24 березня 2026 року штрафу в розмірі 17 000 грн. на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячно частини штрафу в розмірі 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн. до 01 числа кожного місяця.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти Болехівський міський суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред'явлення відповідного платіжного документу.
Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова пронакладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.С.