Справа №197/419/26
провадження №3/197/122/26
Широківський районний суд Дніпропетровської області
04 травня 2026 року
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Криворізького РУП №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , -
за чч.1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та
встановив:
Відповідно до протоколів серії ВАД №961941 від 31.03.2026, серії ВАД №961942 від 31.03.2026, серії ВАД №961943 від 31.03.2026 та серії ВАД №961944 від 31.03.2026, 05.03.2026 о 12:00 год. в буд. АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно дружини громадянки ОСОБА_2 , яке виразилось у криці та словесних образах, що спричинило шкоду психологічному здоров'ю, під час вчиненні дій у приміщені перебували малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017.
До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнає.
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП встановлена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №961941 від 31.03.2026, серії ВАД №961942 від 31.03.2026, серії ВАД №961943 від 31.03.2026 та серії ВАД №961944 від 31.03.2026, 05.03.2026 о 12:00 год. в буд. АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно дружини громадянки ОСОБА_2 , яке виразилось у криці та словесних образах, що спричинило шкоду психологічному здоров'ю, під час вчиненні дій у приміщені перебували малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017.
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими письмовими матеріалами справи.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого чч.1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначені виду та міри покарання суддя враховує характер кожного з вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працевлаштований, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що відповідно до санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.173-2 чч.1, 2, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених чч.1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.
С у д д я: О.Г. Геря