Справа №216/3535/26
провадження №2/216/3434/26
іменем України
06 травня 2026 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою адвоката Чернець Антона Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
01 травня 2026 року адвокат Чернець Антон Віталійович інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, усунення перешкод в користуванні технічними комунікаціями.
Предметом вищезгаданого позову є визнання дій та бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» щодо надання житлово - комунальних послуг власнику майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконними та протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, що направлені на усунення перешкод у користуванні та отриманні позивачем житлово - комунальних послуг, що надаються відповідачем.
В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що позивач ОСОБА_1 є власником нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» був укладений Договір № 13092-3 про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.
Відповідно до норм ЦПК України встановлена загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача - ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача - ст. 28 ЦПК України, та виключна підсудність - ст. 30 ЦПК України.
Так, за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно вимог ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Ч. 1 ст. 30 ЦПК України, вказує: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Представником позивача у позовній заяві не зазначено підстав подання даної справи саме до Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З поданого позову вбачається, що ні місцезнаходження відповідача, майна щодо якого виник спір, ні місце виконання договору, ні вказане місце проживання позивачки не належить до підсудності Центрально - Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом. За змістом ст.185 ЦПК України, у випадку встановлення суддею невідповідності поданої позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, він постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, яка з огляду на засади обов'язковості судових рішень є обов'язковою для позивача. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, наслідки, пов'язані з невиконанням вимог такої ухвали суду, несе сторона позивача.
У зв'язку із зазначеним, звернення позивача до суду зобов'язує суддю до вчинення необхідних процесуальних дій з метою з'ясування можливості відкриття провадження у цивільній справі. Зокрема, з'ясуванню підлягають питання чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви, для відмови у відкритті провадження у справі.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Так, згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).
Суд вказує, що стороною позивача, що не надано доказів на підтвердження викладеного обґрунтування у позові, зокрема, щодо власності спірного майна, укладеного договору про надання житлово - комунальних послуг.
Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Представником позивача не наведено обґрунтування чи порушене право, як споживача, позивача в отриманні житлово - комунальних послуг на підставі положень Закону України «Про захист прав споживачів». В позові зазначено, що позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 гривень, проте до позовної заяви не надані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України).
Відповідно до ч. ч. 1-2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровськiй обл. /Ц-М р/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA448999980313121206000004652;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір».
При заповненні платіжного документу необхідно вказати наступне:
1) *101; «судовий збір» за позовом ______ (ПІБ позивача);
2) Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 185 ЦПК України та встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву адвоката Чернець Антона Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання даної копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана 06 травня 2026 року.
Суддя О.Я. МАЛАНЮК