Справа № 216/3495/26
Провадження № 2-н/216/981/26
про відмову у видачі судового наказу
04 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ЧИРСЬКИЙ Г.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отриманні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, з боржника: ОСОБА_1 , -
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за отриманні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період 01.02.2023 року по 31.10.2025 року, в сумі 6816,47 грн. (без нарахування листопада 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.10.2025 року по 31.10.2025 року в сумі 10,30 грн. (без нарахування листопада 2025 року) та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2686135, станом на 04.05.2026 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 07.08.2024 року, натомість у заяві про винесення судового наказу стягувач просить стягнути з боржника борг за період з 01.02.2023 року по 31.10.2025 року.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу - суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.165, 166, 186 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення заборгованості за отриманні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.М. ЧИРСЬКИЙ