Справа № 192/705/26
Провадження № 2/192/1098/26
06 травня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тітової О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Зінченко А.Д.,
пр.позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 вересня 2020 року.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 вересня 2020 з відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №887 від 18.09.2020. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого було втрачено взаєморозуміння, почуття поваги і любові. Шлюбні відносини фактично припинились з січня 2021 року, з цього часу сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо, а шлюб набув формального характеру. Розлад у відносинах носить стійкий характер і продовжується тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Ухвалою суду 20 березня 2026 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених в позовній заяві, зазначила, що у сторін тривалий розлад стосунків, з січня 2021 року сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства.
В судове засідання відповідач не з'явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином. Неявку відповідача суд сприймає як байдуже ставлення до збереження шлюбу.
За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пр.позивача, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Сторони перебувають у шлюбі з 18 вересня 2020 року, шлюб зареєстрований Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №887, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2020 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.12.2020 року, виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Представник позивача посилається на те, що спільне життя не склалося, шлюб тривалий час має формальний характер, з січня 2021 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторонам не вдалося створити міцної сім'ї, майже одразу після одруження шлюбні відносини припинені, сторони тривалий час проживають окремо, а шлюб сторін існує лише формально, тому подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх сина.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 63-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18 вересня 2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №887.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір - 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складено 06.05.2026.
Позивач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя О.О. Тітова