Номер провадження: 22-ц/819/909/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/25021/21
про розгляд справи у режимі відеоконференції
05 травня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач) Майданіка В. В,
суддів: Воронцової Л.П.,
Склярської І.В.,
розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за апеляційною скаргою адвоката Мусулевського Андрія Андрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", третя особа - Національний Банк України про захист прав споживача та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив :
Позивачі звернулись до суду із даним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просили:
--- визнати незаконною відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", провести реструктуризацію заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0066/07/11/CL від 30.05.2007 року, відповідно до розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про споживче кредитування", згідно із змінами внесеними Законом №1381-ІХ;
--- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" провести реструктуризацію заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0066/07/11/CL від 30.05.2007 року, відповідно до розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про споживче кредитування", згідно із змінами внесеними Законом №1381-ІХ та визначити за результатами проведення реструктуризації заборгованість ОСОБА_1 : по оплаті кредиту за кредитним договором №0066/07/11/CL від 30.05.2007 року в розмірі 77805,58 грн.; заборгованість по оплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором №0066/07/11/CL від 30.05.2007 року за період до дня, що передує дню проведення реструктуризації, у розмірі 12700,08 грн;
--- визнати припиненим зобов'язання ОСОБА_3 по сплаті заборгованості за кредитним договором №0066/07/11/CL від 30.05.2007 року в частині: заборгованості по кредиту - 22889,34 дол США (наявний борг - 77805,58 грн.; заборгованості за відсотками - 3736,18 дол. США (наявний борг - 12700,08 грн.); заборгованості за пенею та штрафом 72699,28 (наявний борг-0,00 грн.).
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09 березня 2026 року, повний текст якого складено 20 березня 2026 року, у задоволенні позову було відмовлено.
На вказане рішення адвокат Мусулевський Андрій Андрійович, який діє від імені ОСОБА_1 , подав 14.04.2026 року через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати й ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Розгляд справи в суді апеляційної інстанції призначено на 09:00 год. 11 травня 2026 року.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Мусулевський Андрій Андрійович через систему «Електронний суд» надіслав заяву про визначення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв'язку Easycon, сформувавши їх в системі «Електронний суд».
Зважаючи на передбачене статтею 212 ЦПК України право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв'язку Easycon/ВКЗ.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Визначити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Мусулевського Андрія Андрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 09:00 год. 11 травня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв'язку Easycon/ВКЗ.
Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік
Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська