Справа №587/2993/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/2195/26 Суддя-доповідач - Нестеренко М.В.
Категорія - 43
про залишення апеляційної скарги без руху
06 травня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Нестеренка М.В., розглянувши апеляційну скаргу Ейсмонт Марини Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 201 265,10 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2012,70 грн та 12000 грн витрат на правничу допомогу.
01 травня 2026 року Ейсмонт М.О., які діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
І. Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Подана апеляційна скарга не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки згідно з матеріалами справи, ухвалою суду Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2026 року було задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником та замінено Військову частину НОМЕР_2 її правонаступником Військовою частиною НОМЕР_1 .
Проте в апеляційній скарзі як третю особу зазначено Військову частину НОМЕР_2 , яка на момент подання скарги вже не є учасником справи.
ІІ. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У порушення викладених положень ЦПК України скаржником подано копії апеляційної скарги для інших учасників справи без доданих до неї письмових матеріалів.
У зв'язку з викладеним, надати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно надати апеляційному суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, а також копії такої скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Керуючись статтями 260, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2026 року залишити без руху.
Надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду М.В. Нестеренко