Справа №579/1372/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2085/26 Суддя-доповідач - Черних О.М.
Категорія - 53
про залишення апеляційної скарги без руху
06 травня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Черних О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2026 року в цивільній справі № 579/1372/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2026 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
22 квітня 2026 року Сумським апеляційним судом було залишено скаргу без руху для сплати судового збору.
05 травня 2026 року скаржниця виправила вказані в ухвалі суду недоліки, сплатила 6658,50 грн судового збору.
Разом з тим, відповідно до апеляційної скарги та матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 24 лютого 2026 року, повний текст складено - 06 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Скаржниця направила апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку, та згідно трекінгу поштового відправлення, пакет з апеляційною скаргою та додатками направлено 08 квітня 2026 року, що виходить за межі тридцятиденного строку на оскарження рішення суду.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 фактично отримала оскаржуване рішення - 19 березня 2026 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.157), скаржниця має право на поновлення строку однак при наявності відповідного клопотання.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних вище недоліків, надання відповідного обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку з зазначенням підстав поважного такого пропуску.
У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2026 року в цивільній справі № 579/1372/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали, в разі не подання скаржником в зазначений строк заяви з обґрунтованим клопотанням щодо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд, відповідно до ст. 358 ЦПК, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с.1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду О. М. Черних