05.05.26
Провадження № 1 - кп/744/32/26
Єдиний унікальний номер 744/1072/25
05 травня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону),
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону),
захисника - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону),
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270320000303 від 08 червня 2023 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
У провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270320000303 від 08 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, за наступних обставин.
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №401-ОС від 01.06.2023 старшого сержанта ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 08.06.2023 близько 11 год. 20 хв. старший сержант ОСОБА_7 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Шкільній з боку вул. Червона площа, в напрямку вул. Вишневої в м. Семенівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, де діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, порушуючи вимоги п. п. 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, перед зміною напрямку руху не переконався у безпечності свого маневру, здійснив поворот ліворуч, чим створив небезпеку для руху та допустив зіткнення з мопедом Дельта без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному напрямку, здійснюючи маневр обгону.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду Дельта без реєстраційного номеру ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням уламків та саден правої гомілки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я на строк понад 21 добу.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду Дельта без реєстраційного номеру ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латеральної кісточки лівої гомілки у ділянці гомілково-ступеневого суглобу, рвану рану даної ділянки та садна у ділянці правого колінного суглобу, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я на строк понад 21 добу.
Вказані наслідки перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку з порушенням водієм автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 2.3 б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 10.1, згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, в якому захисник просив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим; кримінальне провадження № 12023270320000303 від 08.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника, вважає, що відсутні правові підстави для його задоволення.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 серпня 2022 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_7 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 вересня 2024 року ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 серпня 2022 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, маючи на момент його вчинення не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, що виключає кваліфікацію його дій як вчинення необережного нетяжкого злочину вперше.
Виходячи з викладеного, відсутні правові підстави для задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, та закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1