Провадження № 2/742/1988/26
Єдиний унікальний № 742/2414/26
06 травня 2026 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02090, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості -
30.04.2026 р. представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №445387919 від 15.02.2022 р., укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем у розмірі 20 761,04 грн., сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.04.2026 р., для розгляду справи №742/2414/26 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.
Відповідно до ст.ст.19, 27 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Малозначними справами для цілей ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).
Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Враховуючи, що ціна позову у справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3328 гривень), тобто справа є малозначною в силу закону, а тому наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача заявив клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» наступних доказів: чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_2 та факт зарахування коштів; яке обґрунтовувалось неможливістю самостійного отримання вказаної інформації, яка містить банківську таємницю.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Предметом доказування в даній справі, зокрема, є належність відповідачу платіжної картки № НОМЕР_2 та перерахування/не перерахування на неї коштів на виконання умов договору №445387919 з приводу стягнення заборгованості за якими позивач звернувся до суду.
Враховуючи, що зазначені у клопотанні представника позивача відомості мають значення для розгляду справи, містять банківську таємницю, не можуть бути подані позивачем самостійно, суд вважає наявними підстави для витребування у АТ «Універсал Банк» вищезазначеної інформації.
Керуючись ст.ст.19,84,128,187,274,278,258-261,353 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62), викликавши сторони по справі на 08 год. 05 хв. 29 травня 2026 року.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» наступні докази:
-інформацію, чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
-факт зарахування коштів на платіжну карту НОМЕР_2 за наступні періоди: 15.02.2022 до 20.02.2022 р. в сумі 8 900,00 грн; 15.02.2022 до 20.02.2022 р. в сумі 5 000,00 грн
-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 ;
-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером за платіжною карткою № НОМЕР_2;
-чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .
Витребувані судом докази мають бути подані (надіслані) безпосередньо до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в письмовій чи електронній формі, із посиланням на номер даної справи, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Інформація щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Павлов