Справа № 752/8429/24
Провадження № 2/740/86/26
06 травня 2026 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кабриль Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання кредитного договору недійсним,
встановив:
На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання кредитного договору недійсним.
Судове засідання у справі призначено на 11:00 год 26 травня 2026 року.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кабриль Ю.В. через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву, згідно з якою просила забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із заявою, суддя дійшов висновку.
Згідно з частинами 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що передбачено у ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у цій справі брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя
постановив :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кабриль Ю.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання кредитного договору недійсним проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кабриль Ю.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку:
vkz.court.gov.ua
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ