Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/359/26
Єдиний унікальний №733/475/26
06 травня 2026 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
05 травня 2026 року представник позивача Виссал В.В. через систему «Електронний суд» направив до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію: чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 04.02.2022-12.02.2022 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 04.02.2022-12.02.2022 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи, так як дані докази є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи . Разом з тим представник позивача Виссал В.В. просить поновити процесуальний строк для подання даного клопотання про витребування доказів, оскільки на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування, при цьому інформація, яка в ній міститься, є банківською таємницею, яка надається тільки на вимогу суду.
У судове засідання сторони не з'явилися, при цьому представник позивача просив розглядати справу за його відсутності.
За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Із матеріалів убачається, що ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2026 року було відкрите провадження у справі № 733/475/26, яке вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 60).
05 травня 2026 року представником позивача подане клопотання про витребування доказів (а.с. 65-69).
Із викладеного вище вбачається, що представником позивача послідовно та добросовісно реалізовувалися процесуальні права, при цьому необхідність у витребуванні додаткових доказів виникла дасть можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, а тому клопотання представника позивача про поновлення йому строку для подачі клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи характер спірних правовідносин, які склалися між сторонами, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги те, що у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів, зазначених в його клопотанні, інформація в яких охороняється законом, та які мають доказове значення у справі, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У зв'язку з отримання витребуваних судом доказів розгляд справи слід відкласти на іншу дату та час.
Керуючись ст. 83, 84, 127, 223 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» Виссал В.В. строк для подачі клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Клопотання представника позивача Виссал В.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):
-чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 04.02.2022-12.02.2022 року з відображенням часу зарахування коштів;
-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 04.02.2022-12.02.2022 року;
-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Копію ухвали надіслати до АТ КБ «ПриватБанк», зобов'язавши останнє надати суду відповідні матеріали не пізніше 06 червня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти розгляд справи до 12-00 год 06 липня 2026 року з повторним викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. М. Овчарик