Справа № 750/3206/26
Провадження № 6/750/58/26
06 травня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Слісаря А.В.,
за участю секретаря - Примак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 48025096, первісний стягувач ТОВ ФК «Дніпрофнансгруп», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
у березні 2026 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 48025096 з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що на виконання рішення Деснянським районним судом міста Чернігова від 27.01.2011 року видано виконавчий лист № 2-4919/10 про кредиту №11285333000 від 23.01.2008 року у розмірі 607621 гри. 81 коп. та судові витрати в розмірі 910,00 грн. Постановою Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 48025096 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2012 року замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з стягувача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на правонаступника позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.09.2020 року замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп». Згідно Договору № 2212-Х/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.12.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього відступив на користь ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №11285333000 від 23.01.2008 року.
Учасники цивільного процесу в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.
Представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує.
Боржники у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують.
Представник Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України подав заяву про розгляд справи без його участі.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 листопада 2010 року у справі № 2-4919/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11285333000 від 23.01.2008 року, в сумі 607621 грн. 81 кой. та судові витрати в розмірі 910,00 грн. з кожного.
На виконання зазначеного рішення Деснянським районним судом міста Чернігова від 27.01.2011 року видано виконавчий лист № 2-4919/10 про кредиту №11285333000 від 23.01.2008 року у розмірі 607621 гри. 81 коп. та судові витрати в розмірі 910,00 грн.
Постановою Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 48025096 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2012 року замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 607 621 грн. 81 коп. та судові витрати в розмірі 910,00 грн., з стягувача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на правонаступника позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ "Дельта банк", посвідчений 08.12.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.09.2020 року замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 607 621 грн. 81 коп. та судові витрати в розмірі 910,00 грн., з стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», на підставі Договору № 2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.01.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 9.
Згідно Договору № 2212-Х/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.12.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 8412, право вимоги за кредитним договором №11285333000 від 23.01.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами, відступив на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії № НОМЕР_2 , що виданий Новозаводський ВМ УМВС України в Чернігівській області, дата видачі 18.09.2009 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно із частинами першою, другою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16 зазначено, що, вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має керуватися принципом правомірності цього правочину, дослідивши і надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.
Судове рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора в зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв'язку із заміною кредитора в зобов'язанні саме зобов'язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб'єктний склад у частині кредитора.
З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що рішення суду не виконано.
Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258 - 260, 353, 442 ЦПК України, суд
заяву задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні №48025096 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4919/10, виданого 27 січня 2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача із Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи - 40696815) на його правонаступника - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя А.В. СЛІСАР