ЄУН: 336/2397/26
Провадження №: 2/336/2490/2026
05 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Коваленко П.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
18.03.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв'язку «Нова Пошта» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 23.03.2026 зазначена вище позовна заява залишена без руху, надано строк для усуненні недоліків.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена судом засобами поштвого зв'язку «Укрпошта» на адресу позивача, зазначену у позові. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення, яке повернулось на адресу суду, позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу 02.04.2026. Надано строк для усунення недоліків в 7 днів. Таким чином останнім днем строку для усунення недоліків є 09.04.2026.
Строк для усунення недоліків позовної заяви сплив, у встановлений ухвалою строк позивачем недоліки не усунуті. Будь-яких заяв чи клопотань від представника позивача до суду не надходило.
Судом враховано час на доставку заяви про усунення недоліків поштовою кореспонденцією. Суд вважає, що пройшло достатньо часу з моменту отримання позивачкою ухвали про залишення позовної заяви без руху, судом надано достатньої часу для усунення недоліків.
Частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
В установлений строк зазначені в ухвалі недоліки не усунені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 272, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: П.Л. Коваленко