ЄУН: 336/3386/26
Провадження №: 3/336/1731/2026
Іменем України
30 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, офіцер групи планування штабу НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони ВЧ НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 не виконав законні вимоги свого безпосереднього начальника (командира) та не завершив службові розслідування у визначений строк,які були призначені наказами командира ВЧ НОМЕР_3 , а саме:
1)№1271 від 01.12.2025 року «Про призначення службового розслідування» (строк завершення 15.12.2025 року).
2)№1272 від 01.12.2025 року «Про призначення службового розслідування» (строк завершення 15.12.2025 року).
3)№1382 від 16.12.2025 року «Про перепризначення незавершеного СР, призначеного наказом командира ВЧ НОМЕР_4 від 30.09.2024 року «393» (наказом №1418 від 23.12.2025 року строк продовжено до 14.01.2026 року).
Отже, старший сержант ОСОБА_1 повинен був завершити вказані службові розслідування до 15.12.2025 року та 14.01.2026 року.
Факт вчасного не завершення службового розслідування був встановлений та підтверджений 16.01.2026 року під час проведення контролю за проведенням службових розслідувань у ВЧ НОМЕР_5 .
Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , як службова (посадова) особа, недбало поставився до військової служби та не виконав свого службового обов'язку, передбаченого абз. 2 п. 2 розділу IV Порядку проведення службового розслідування у ЗСУ, затвердженого наказом МОУ від 21.11.2017 року №608, щодо дотримання особою, яка проводить службове розслідування, вимог законодавства України, вжиття всіх передбачених законодавством заходів для всебічного, повного та своєчасного розслідування обставин вчиненого правопорушення, через що до теперішнього часу не було завершено службові розслідування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.
Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-10 -172-20, розглядаються протягом доби.
Однак, явку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення забезпечено не було, що перешкоджає розгляду справи з дотриманням вимог чинного законодавства.
При цьому пояснення по суті порушення ОСОБА_1 не надав.
На виклики суду 23.04.2026 року та 30.04.2026 року ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не сповістив.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП через відсутність всіх необхідних доказів для розгляду справи з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм КУпАП для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду для допиту в судовому засіданні.
На підставі викладеного, -
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_2 для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства, забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк