Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/2101/26
Провадження №: 6/332/131/26
06 травня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
встановив:
ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначало наступне.
16.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. відкрито виконавче провадження № 68670232, на підставі виконавчого напису № 46629, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором № 577278605 від 05.10.2020 в розмірі 26 365, 50 грн., укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .
Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон плюс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 577278605.
В подальшому між ТОВ «ФК «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, згідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 577278605.
16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, виходячи з якого ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 577278605.
Отже, у заяві порушені вимоги про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на його правонаступника в особі ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 68670232.
Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, представник ТОВ «ФК «Позика» в поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.С. також звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Неявка сторін та інших осіб, згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 16.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. відкрито виконавче провадження № 68670232, на підставі виконавчого напису № 46629, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором № 577278605 від 05.10.2020 в розмірі 26 365, 50 грн.
Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон плюс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 577278605.
В подальшому між ТОВ «ФК «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, згідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 577278605.
16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, виходячи з якого ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 577278605.
Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положеннями частини другої статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
З пункту 3 частини першої статті 3 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) вбачається, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.
За змістом частини другої статті 24 Закону № 1404-VIII приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Тобто, законодавець пов'язує місце виконання виконавчого документу не з місцезнаходженням приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій, яким у даному випадку є місце проживання боржника.
У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції, з урахуванням положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Отже, з врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 260, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні № 68670232, відкритому на підставі виконавчого напису № 46629, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором № 577278605 від 05.10.2020 в розмірі 26 365, 50 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: А.П. Завіновська