Ухвала від 01.05.2026 по справі 308/2128/26

Справа № 308/2128/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Однак, в подальшому захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

А тому враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги, що особою, яка звернулася зі клопотанням, подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя доходить переконання, що клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9,26, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
136272628
Наступний документ
136272630
Інформація про рішення:
№ рішення: 136272629
№ справи: 308/2128/26
Дата рішення: 01.05.2026
Дата публікації: 07.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування запобіжного заходу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.05.2026)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 28.04.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.02.2026 08:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.05.2026 15:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ