Справа № 302/310/26
Провадження № 1-кс/302/142/26
06.05.2026 селище Міжгір'я Закарпатської області
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 04 березня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026078110000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,
Прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні зазначено, що 03.03.2026 року до чергової частини ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення ДКП № 474169 про те, що до поліції звернулася громадянка ОСОБА_4 із заявою про те, що 03.03.2026 року близько 09 год 00 хв вона розмістила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж сукні за ціною 650 гривень.
Після цього заявниця отримала повідомлення у мобільному додатку «Viber» про нібито купівлю зазначеного товару за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак увійти на відповідний сайт їй не вдалося, після чого невідома особа повідомила, що можливо пройти так звану «ручну верифікацію», для чого необхідно надіслати кошти на банківський рахунок для оплати проходження такої верифікації.
Після цього заявниця здійснила переказ власних грошових коштів із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківський рахунок, реквізити якого їй надіслала невідома особа, а саме: НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ОСОБА_5 .
Надалі заявниця здійснила переказ грошових коштів у загальній сумі 28 000 гривень двома транзакціями по 14 000 гривень кожна, після чого усвідомила, що стала жертвою шахрайських дій.
Вказаний факт 04.03.2026 року, відповідно до вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026078110000027 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення - частина 1 статті 190 КК України.
У ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомила, що 03.03.2026 року близько 09 год 00 хв вона розмістила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж сукні за ціною 650 гривень. Після цього вона отримала повідомлення у мобільному додатку «Viber» про нібито купівлю товару за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак увійти на відповідний сайт їй не вдалося. Надалі вона отримала повідомлення про можливість проходження так званої «ручної верифікації», для чого необхідно було здійснити переказ коштів на банківський рахунок.
Заявниця здійснила переказ власних грошових коштів із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківський рахунок, реквізити якого їй надіслала невідома особа, а саме: НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 . Після цього вона двома транзакціями переказала грошові кошти у загальній сумі 28 000 гривень, по 14 000 гривень кожна. Згодом заявниця зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій.
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентськими номерами мобільного зв'язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення для опрацювання інформації про телефонні з'єднання за абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 00 год 00 хв 01 березня 2026 року по 05 травня 2026 року, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувалися під час з'єднань, дати, часу та тривалості з'єднань, а також прив'язки до базових станцій на момент здійснення дзвінків як за вказаними абонентськими номерами, так і за номерами з'єднаних абонентів.
На думку сторони обвинувачення, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Прокурор просив розглянути клопотання без його участі.
На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд зазначеного клопотання необхідно провести без виклику особи, у володінні якої вони перебувають, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зокрема витяг з ЄРДР, матеріали прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої та банківську виписку про рух коштів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей і документів.
Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам статті 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні підстави вважати, що відомості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , а також за їх дорученням: начальнику СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з'єднання абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 00 год 00 хв 01 березня 2026 року по 05 травня 2026 року, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувалися під час з'єднань, дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань із нульовою тарифікацією, а також із прив'язкою до місцевості базових станцій під час здійснення дзвінків як за абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , так і за номерами з'єднаних абонентів, з можливістю вилучення зазначеної інформації (здійснення виїмки) як у друкованому, так і в електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на такий доступ на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців, починаючи з 06.05.2026 року, та має одноразовий характер.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1