Справа № 301/771/26
про повернення заяви
"06" травня 2026 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви адвоката Котубея Івана Івановича про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 22 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Іршавського районного суду від 22.04.2026 року позов ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №46183 від 27.02.2020 року в сумі 18905,40 грн. та 6662,40 грн. судових витрат.
05 травня 2026 року адвокат Котубей І.І. подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 22.04.2026 року.
Перевіривши заяву адвоката Котубея І.І. про перегляд заочного рішення суду, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.5 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Заяву про перегляд заочного рішення адвокат мотивував тим, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що подав відповідні докази.
На підтвердження повноважень для звернення в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду адвокат Котубей І.І. надав ордер №1133932 від 05.07.2024 року про надання правничої (правової) допомоги відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 (а.с.130).
Згідно вказаного ордеру №1133932 від 05.07.2024 року, договір про надання правничої допомоги ОСОБА_1 , був укладений з самим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на представлення його інтересів в усіх судах України.
Згідно ст. 27 ч.3 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Відповідно до ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Статтею 608 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Права та обов'язки за договором про надання правової допомоги (право отримувати консультації, обов'язок оплачувати послуги) не входять до спадкової маси і не переходять до спадкоємців, оскільки це «особисті» відносини.
У разі смерті клієнта адвокат втрачає право на представництво. Дія договору припиняється.
З поданого адвокатом Котубеєм І.І. свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2025 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.132), що є підставою для припинення договору про надання правничої допомоги.
Однак, адвокат Котубей І.І. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в інтересах відповідача ОСОБА_1 , який помер до відкриття провадження у даній справі, про що суду не було відомо, тобто без повноважень на подачу такої заяви.
Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи наведене вважаю, що заяву перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 22.04.2026 року подано особою, яка не має повноважень на подання такої заяви та на ведення справи, тому таку заяву слід повернути адвокату Котубею І.І.
Керуючись ст. 185, 285, 353, 354 ЦПК України,
Заяву адвоката Котубея Івана Івановича про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 22 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути ОСОБА_2 .
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 06 травня 2026 року.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських