Справа № 298/379/26
Номер провадження 1-кп/298/30/26
05 травня 2026 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020070070000036від 22 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -
Прокурор звернулась до суду із клопотанням, у якому вказує, що 22 січня 2020 року до відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.01.2020 року о 18:00 годині в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Малий Березний» на виїзд з України прибув легковий автомобіль марки «MERCEDES GL 350», д.н.з. Німеччини - НОМЕР_1 , під керуванням гр.. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , де під час перевірки документів на автомобіль відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» на VIN - код вказаного т/з ( VIN-код: НОМЕР_2 ) щодо викрадення автомобіля у 2017 році в Німеччині.
За вказаним фактом слідчим внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070070000036 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Крім цього, 01.02.2017 між позичкодавцем «MILE Import-Exsport Gyula Mile e.К» в особі власника гр. Угорщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. України ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_1 , укладено договір користування, відповідно до якого на період т 01.02.2017 по 31.01.2019 ОСОБА_7 надасться право користування автомобілем марки "Mercedes-Benz GL 350" WIN №WDC 1668241 A 118823 та реєстраційним номером НОМЕР_1 . однак останній всупереч умов договору користування 31.01.2019 зазначений автомобіль не повернув та продовжив ним користуватися.
За вказаним фактом прокурором внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024072030000021 від 04.03,2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування 22.01.2020 в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «Mercedes-Benz GL 350» WIN № НОМЕР_3 та реєстраційним номером НОМЕР_1 вилучено та ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 27.01.2020 накладено арешт.
Також у кримінальному провадженні проведено трасологічну експертизу, відповідно до висновку експерта від 24.03.2020 № 9/30 ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Mercedes-Benz GL 350» із реєстраційним номером Німеччини DD- НОМЕР_4 не змінювався, інформаційний номер кузова ознак підробки або знищення не містить, заміна номерної деталі не проводилась.
Крім цього, 22.01.2020 опитано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (водія автомобіля), який пояснив, що даним автомобілем марки «Mercedes-Benz GL 350» WIN № НОМЕР_2 державний номерний знак Німеччини DD- НОМЕР_4 він користувався по усній домовленості з німецькою фірмою «MILE IMPORT- EXPORT GYULA MILE T.K/», яка розташована у м. Дрезден DE-03128. Німеччина на яку зареєстрований вище вказаний транспортний засіб.
Також зазначає про те, що багато разів перетинав державний кордон і ніяких проблем із автомобілем не було. На думку, ОСОБА_8 директором вказаного підприємства не оплачено страховий поліс за страхування вказаного автомобіля, а тому йому за законодавством Німеччини терміново потрібно повернути номерні знаки в поліцію Німеччини, що й могло стати причиною спрацювання бази Інтерполу. 24,09.2021 ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який є власником даного автомобіля, звернувся до слідчого судді Великоберезнянського районного суду із клопотанням про скасування арешту та повернення Лому автомобіля, яке ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду віл 09.12.2021 задоволено.
В подальшому, 07.10.2022 дізнавачем СД ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області закрито кримінальне провадження № 12020070070000036 на підставі п. 2 ч. І ст. 284 КПК України.
14.04.2025 постановою прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_11 скасовано постанову про закриття кримінального провадження.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.
Підставою звернення з відповідним клопотанням є не встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до обставин вчиненого кримінального правопорушення, подія сталась 22.01.2020 року. З урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор просила задовольнити її клопотання з підстав зазначених у ньому.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що 22 січня 2020 року до відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.01.2020 року о 18:00 годині в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Малий Березний» на виїзд з України прибув легковий автомобіль марки «MERCEDES GL 350», д.н.з. Німеччини - НОМЕР_1 , під керуванням гр.. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , де під час перевірки документів на автомобіль відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» на VIN - код вказаного т/з ( VIN-код: НОМЕР_2 ) щодо викрадення автомобіля у 2017 році в Німеччині.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070070000036 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Крім цього, 01.02.2017 між позичкодавцем «MILE Import-Exsport Gyula Mile e.К» в особі власника гр. Угорщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. України ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_1 , укладено договір користування, відповідно до якого на період т 01.02.2017 по 31.01.2019 ОСОБА_7 надасться право користування автомобілем марки "Mercedes-Benz GL 350" WIN №WDC 1668241 A 118823 та реєстраційним номером НОМЕР_1 . однак останній всупереч умов договору користування 31.01.2019 зазначений автомобіль не повернув та продовжив ним користуватися.
За вказаним фактом прокурором внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024072030000021 від 04.03,2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення передбачене ст.290 КК України є кримінальним проступком, та ч.2 ст.190 (в ред. на день вчинення правопорушення) КК України, вчинене протиправне діяння підпадає під категорію, згідно ст.12 КК України відноситься - до нетяжкого злочину, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 5 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, в ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, наявні підстави для вирішення питання про закриття на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертизи № 9/30 від 24.03.2020 слід віднести на рахунок держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284,372 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження за № 12020070070000036від 22 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.2 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати на проведення експертизи № 9/30 від 24.03.2020 в сумі 785 (сімсот вісімдесят п'ять) гривень 05 копійок - віднести на рахунок держави.
Речовий доказ:
1) автомобіль марки «MERCEDES GL 350», д.н.з. Німеччини - НОМЕР_1 , власником якого являється німецька фірма «MILE IMPORT - EXPORT GYULA MILE Е.K», яка розташована у м. Дрезден DE-03128 - повернути (залишити у володі нні) власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1