Рішення від 06.05.2026 по справі 297/303/26

Справа № 297/303/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мензак Ю.Ю., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 12 серпня 2021 року у Берегівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом № 102 (а. с. 2).

Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 5).

Через деякий час після укладення шлюбу виявилося, що вони є людьми різних характерів та поглядів на життя, неспроможними знайти компроміс. Сторони виявилися людьми різних інтересів та з різним баченням щодо ведення спільного господарства. Через сварки та скандали вони все далі віддалялися один від одного і врешті-решт почуття любові зникли, вони стали чужими одне одному та вже понад місяць проживають окремо.

Наразі, крім спільної дитини, їх нічого не поєднує. Сторони хоч формально і знаходяться у шлюбі, однак реально шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, адже спільне життя у них не склалося, шлюб носить суто формальний характер. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та довіра між сторонами відсутні.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу та не виявляє наміру до примирення, що суд визнає обґрунтованим. Відповідач будь-яких заперечень або доказів на спростування доводів позивача суду не надав, у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив на позовну заяву не подав.

Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 265, 267-268, 352, 354-355 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12 серпня 2021 року у Берегівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом № 102 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ

Попередній документ
136272553
Наступний документ
136272555
Інформація про рішення:
№ рішення: 136272554
№ справи: 297/303/26
Дата рішення: 06.05.2026
Дата публікації: 07.05.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.05.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: пр розірвання шлюбу
Розклад засідань:
06.05.2026 09:05 Берегівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
відповідач:
Додої Аттіла Іштванович
позивач:
Додої Султаніє Саітівна
представник позивача:
Мензак Юлій Юлійович