Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
06.05.2026 394/18/26 2-во/394/16/26
про виправлення описки
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участі присяжних Мойсюк Л.Д., Стоколос Ю.І. секретаря судового засідання Довгої С.В.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, виявлену описку в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2026 року, ухваленого по цивільній справі №394/118/26, 2-о/394/14/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над недієздатною особою,-
Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 26.03.2026 року винесено судове рішення по цивільній справі №394/118/26, 2-о/394/14/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над недієздатною особою.
28.04.2026 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в абзацах першому, другому та дев'ятому резолютивної частини рішення, а саме в зазначені імені заявниці.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені остаточного рішення.
Так, судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення 26.03.2026 року, судом було допущено описки в абзацах першому, другому та дев'ятому резолютивної частини рішення, а саме в зазначені імені заявниці, оскільки згідно долученого до матеріалів справи паспорту ім'я заявниці « ОСОБА_3 ».
Враховуючи викладене, а також те, що допущені описки та їх виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в абзацах першому, другому та дев'ятому резолютивної частини рішення, де виправити невірно зазначене ім'я « ОСОБА_3 », на вірне у відповідних відмінках « ОСОБА_3 ».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описки, допущені в абзацах першому, другому та дев'ятому резолютивної частини рішення по цивільній справі №394/118/26, 2-о/394/14/26.
Викласти абзаци в абзаци перший, другий та дев'ятий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над недієздатною особою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаною недієздатною рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2016 року.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Новоархангельським РС УДМС України в Кіровоградській області від 13.02.2016 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ».
В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Головуючий:
Присяжні: