Справа № 405/2297/26
провадження № 1-кс/405/1194/26
06.05.2026 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою в порядку підготовки до судового засідання питання про участь ОСОБА_2 , заявника за скаргою про визнання бездіяльності слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, у режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України
встановив:
у провадження слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно з якою заявник просив зобов'язати уповноважених службових осіб Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Справа неодноразово призначалася до розгляду, проте судові засідання не відбувалися з причини неявки заявника у судові засідання, який подавав багаточисельні заяви, відповідно до яких розгляд скарги просив здійснити без його участі та просив провести судове засідання у режимі відеоконференції з власних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом (ч. 3 цього Кодексу)
Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 цього Кодексу).
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 цього Кодексу).
У призначений до розгляду день, а саме: 04.05.2026 року заявник звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду скарги у його відсутність, що суперечить положенню ст. 306 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скарга до розгляду призначалася на 06.05.2026 року у режимі відеоконференції, проте заявником до суду направлено листа, згідно з яким заявник повідомив, що найближчий розташований до місця його проживання суд є Новомиргородський районний суд.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції для проведення судового засідання, яке відбудеться 07. 05. 2026 о 14.30 год., для забезпечення якісного проведення оперативного розгляду скарги ОСОБА_2 із приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК.
Крім того, особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та повноваження, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, призначеного на 07. 05. 2026 о 14.30 год. здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Кропивницького.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Подільським районним судом міста Кропивницького доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій (або особі, яка виконує його обов'язки) Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Проведення судового засідання, призначеного на 07. 05. 2026 о 14.30 год., в режимі відеоконференції забезпечити за участю ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зала судових засідань № 413).
Доручити відповідній службовій особі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області - для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3