Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________І________________________
Справа №: 385/573/26 3/385/154/26
04.05.2026 рокум. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, сапера розмінування 3 відділення розмінування 1 взводу розмінування 1 роти розмінування 4 батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22.03.2026 року близько 17:20 год. солдат ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , перебував на місці служби з ознаками алкогольного сп'яніння (незв'язана мова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці служби та в медичному закладі, солдат ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дії були скоєні в умовах особливого періоду під час виконання обов'язків військової служби, чим порушив ст.ст. 11, 13, 128 та 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.
Крім того, 23.03.2026 року близько 17:00 год. солдат ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , перебував на місці служби з ознаками алкогольного сп'яніння (незв'язана мова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), Солдата ОСОБА_1 направлено до КНП ЦМЛ Гайворонської міської ради для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, згідно довідки медичного огляду №2 від 23.03.2026 року, о 17:20 год. 23.03.2026 за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотестер - 5830 було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння результат 1,8 проміле. Дії були скоєні в умовах особливого періоду під час виконання обов'язків військової служби, чим порушив ст.ст. 11, 13, 128 та 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.
Враховуючи, що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/573/26, №385/577/26 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Разом з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить провести розгляд справи за його відсутності, вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнає.
Зважаючи на викладене, судом вирішено провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить правовим приписам ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, копіями письмових пояснень, рапортами начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями свідків; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння виданого лікарем психіатром-наркологом КНП «ЦМЛ» Гайворонської міської ради та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, у відповідності до ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу.
Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП із солдат ОСОБА_1 слід стягнути 665,60 грн. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисячя) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.
Об'єднанні справи рахувати за №385/573/26.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 гривень та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя :А. М. ГРИШАК
Дата документа 04.05.2026