Справа № 351/2094/13-ц
Провадження №2-др/351/10/26
01 травня 2026 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
04.11.2013 року Снятинським районним судом було ухвалено рішення по справі № 351/2094/13-ц за позовом ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 1957297 грн. 83 коп., яким позов задоволено. Ухвалено стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 1957297 грн. 83 коп., та судовий збір в розмірі 3441 грн.
29.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Чинним ЦПК України не визначені вимоги до заяви про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відтак, заява про ухвалення додаткового рішення має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які встановлені ст. 175, 177 ЦПК України.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.
Так, заявницею ОСОБА_1 в поданій заяві не вказано її процесуальний статус у даній справі, інші засоби зв'язку, зокрема, РНОКПП фізичної особи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6 частини першої статті 183 ЦПК України).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ст. 183 ч.2 ЦПК України).
Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК Уеоаїни суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Вказана норма є імперативною та не передбачає надання заявнику строку для усунення недоліків.
Доказів про направлення заяви про ухвалення додаткового рішення шляхом їх надсилання відповідачам поштовим відправленням з описом вкладення матеріали справи не містять.
Вказані обставини свідчать про те, що заявником не було дотримано порядку звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Верховний Суд у постанові від 12.04.2023 провадження № 61-11044св22, зробив висновок про те, що до заяви про ухвалення додаткового рішення підлягають застосування правила ч. 4 ст. 183 ЦПК України. Суд мав оцінювати заяву про ухвалення додаткового рішення на її відповідність вимогам статті 183 ЦПК України та у разі недотримання таких процесуальних вимог застосувати відповідні процесуальні наслідки, передбачені у частині четвертій статті 183 ЦПК України, що відповідає наведеним правовим висновкам Верховного Суду у постанові від 21.09.2022 року у справі №725/1301/21 (провадження № 61-20691св21) та сталій судовій практиці Верховного Суду під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення, поданих до суду касаційної інстанції.
Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч.2ст.183 ЦПК України.
Керуючись ст.183 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ігор СЕГІН