Справа № 183/1042/26
№ 2/183/509/26
05 травня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах дітей: ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, до Піщанської сільської ради, треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту,
позивач звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом, у якому просить зняти арешт з усього майна, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме - будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позов, окрім іншого, обґрунтований спадкуванням неповнолітніми права власності на майно померлої.
В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі у виді: спадкової справи від приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріалів виконавчого провадження від Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому накладений арешт на майно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване необхідністю отримання інформації, доступу до якої позивач не має в силу Закону України «Про інформацію», про підстави арешту на майно померлої.
В судовому засіданні судом, з огляду на ч. 2 ст. 13 ЦПК України, поставлено на обговорення питання щодо уточнення клопотання в частині витребування доказів від Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріалів виконавчого провадження, в якому винесено постанову про арешт майна боржника № 56176932 щодо ОСОБА_5 .
Представники відповідача, третіх осіб у підготовче засідання не з'явилися, підстав неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.
Суд, у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, оформлює ухвалу, постановлену без оформлення окремого документу, окремим документом після закінчення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд висновує таке.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи те, що докази, заявлені до витребування мають значення для справи та стосуються питання правових підстав арешту майна померлої, існування таких підстав на час розгляду справи та визначення кола спадкоємців у справі, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача, з урахуванням уточнень, поставлених судом, витребувавши докази у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд
зобов'язати приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталію Володимирівну (адреса: АДРЕСА_2 ) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строк до 29 червня 2026 року належним чином засвідчену копію спадкової справи (у повному обсязі), відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 51200, Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 7) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строк до 29 червня 2026 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження (у повному обсязі), в межах якого винесено постанову про арешт майна боржника № 56176932 щодо боржника ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана 05 травня 2026 року.
Суддя Д. О. Парфьонов